Комментарий
8 Марта 2010 0:00

Столкновение

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
<p>Мерседес-600 вице-президента «Лукойла», как известно, врезался в «Ситроен», в котором сидели две женщины, одна из них известный врач. Женщины погибли, «Мерседес» и его владелец – в полном порядке.<br />
<br />
Ясно, что такое столкновение не только вполне (более чем!) реальное, но и символическое : «мы» и «они».<br />
<br />
Ясно, на чьей стороне симпатии 99,99% населения. Я, понятно, тоже из их числа.<br />
<br />
Так было бы в любой стране и в любое время, когда миллионер раздавил простого трудящегося.<br />
<br />
Но вот дальше, как мне кажется, уже наша специфика «здесь и теперь».<br />
<br />
Первая официальная версия следствия – виноваты погибшие, выехали на разделительную, по их вине и случилось столкновение.<br />
<br />
Тут же в Интернете появились пленки, которые показывают, что все было ровно наоборот, «Мерседес» пересек двойную сплошную, вылетел на встречку и раздавил «подвернувшуюся» машину …<br />
<br />
Уже появился и клип соответствующий.<br />
<br />
Я ничего не понимаю в правилах движения и, разумеется, не буду обсуждать эту историю «по существу».<br />
<br />
Но общественное настроение ясно как день.<br />
<br />
Не просто люди сочувствуют погибшим.<br />
<br />
Не просто испытывают «классовую ненависть» к важному барину на символическом «шестисотом».<br />
<br />
Они (МЫ!) кроме того убеждены, что никакого объективного следствия у нас нет и быть не может. Следствие ОБЯЗАНО покрывать «высокопоставленного преступника». И даже простая мысль – что никакой он не «высокопоставленный», а всего лишь его шофер и что едва ли следствие станет так уж расшибаться «за шофера» (да и не факт, что его начальник так уж будет защищать шофера – даже если он ему сам приказал нарушить правила) – никого не смущает. Эмоции сильнее. И если это дело станет разбирать суд присяжных – его вердикт ясен еще до начала заседания.<br />
<br />
Вот это – самое важное.<br />
<br />
Высокая, все растущая степень отчуждения от власти, презумпция вины следствия, презумпция вины «богатых и сильных».<br />
<br />
Эти чувства есть всегда и везде – оборотная сторона самого факта разделения общества.<br />
<br />
Но эти эмоции тоже колеблются. И сейчас их амплитуда заметно выросла, а минимальное желание «объективно разобраться» заметно ослабло. Люди уверены – объективного разбирательства между «нами» и «ними» быть не может.<br />
<br />
Конечно, все это далеко не всегда приводит к столкновениям. Пока еще есть какая-то разделительная полоса, пока еще соблюдаются какие-то правила … Но напряжение увеличилось. И вероятность столкновений увеличилась. Чтобы сказать это, мне не нужно проводить дорогие соцопросы – достаточно поговорить с случайно встреченными, да и в себя заглянуть.<br />
<br />
И тем, кто регулирует социальные потоки (или воображает что регулирует) неплохо бы это учитывать.<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".