Статья
11 Марта 2011 11:31

Судебная система в России не должна подвергаться какому-либо давлению или дискредитации

<p>Более 50 представителей общественности и деятелей культуры выступили в   начале марта с открытым обращением против «информационного подрыва   доверия» к судебной системе РФ в связи с приговором по второму делу   экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. В последние дни в прессе   появились публикации о том, что письмо общественных деятелей якобы было   «организовано» администрацией президента РФ, однако инициатор  обращения,  исполнительный директор общественного комитета «За  открытость  правосудия» Денис Дворников опроверг эти сообщения.</p>
<p>«Суд должен быть независимым и руководствоваться исключительно  законом», - заявил в четверг 10 марта <a href="http://www.rian.ru/">РИА  Новости</a>  глава думского комитета по гражданскому, уголовному,  арбитражному и  процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Он  назвал  недопустимыми любые попытки влиять на правосудие, будь то  «деньги,  "телефонное право" или давление через средства массовой  информации».</p>
<p>В свою очередь заместитель председателя Госдумы Александр Бабаков   подчеркнул, что любая общественная инициатива «имеет право на   существование».</p>
<p>«Не стоит противопоставлять одно другому и использовать в том числе   эту инициативу для дискредитации судебной системы», - отметил он.</p>
<p>По его словам, необходимо «разделять» общественные инициативы и   судебную систему, независимость которой обеспечит стабильность   общественной жизни. «Если мы говорим о судебной системе, то задача   общества и государства - иметь и сохранять судебную систему, которая   была бы гарантом решения сложных государственных вопросов», - сказал   Бабаков.</p>
<p>По мнению сенатора Александра Починка, главной целью письма было   обратить внимание на то, что судебную систему в РФ необходимо   реформировать и тем самым повысить доверие к суду. «Однако обсуждение   этого письма зеркально отразило ситуацию в нашем обществе - его критики   не обсуждают его суть, а только обсуждают, кто его подписал и кто   выступил инициатором документа», - сказал Починок.</p>
<p>Он отметил, что авторы письма хотели начать дискуссию о том, как   видоизменить судебную систему и сделать так, чтобы она была независимой.   Последствием такого обсуждения, считает сенатор, могли бы стать   законодательные изменения, направленные на повышение независимости и   состязательности судебного процесса, «как это должно быть в нормальном   гражданском обществе». «Но вместо серьезных разговоров началось   обсуждение по принципу "я Пастернака не читал, но все равно скажу". Это   очень плохой признак», - сказал сенатор.</p>
<p>Как сообщали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, в начале  марта более 50 представителей общественности <a href="../../news/21065/">выступили с обращением в  защиту российской судебной системы</a>, которая, по мнению подписавших  документ, подвергается дискредитации на фоне второго дела руководителей  «ЮКОСа».<br />
<br />
«В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК   "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева общество оказалось   втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы», - отмечается в   тексте обращения.<br />
<br />
По мнению авторов обращения, необходимость глубокого реформирования   системы правосудия в России очевидна, это признается и президентом, и   гражданами, и самими представителями судебного сообщества.<br />
<br />
Инициатор так называемого «Письма 55-ти» в защиту российского правосудия  <a href="../../main/376/">Денис Дворников опроверг  сведения</a>  о том, что заявление было «организовано» чиновниками  администрации  президента РФ. «Это абсолютно наша инициатива. Мне даже  обидно читать  такие публикации», - сказал Денис Дворников, являющийся  исполнительным  директором общественного комитета «За открытость  правосудия».<br />
<br />
«Я не думаю, что у администрации президента есть время заниматься   письмом небольшой общественной организации», - подчеркнул Дворников,   комментируя появившиеся в СМИ публикации со ссылкой на некоторых   подписантов, которые утверждали, что «Письмо 55-ти» их просил подписать   не Дворников, а сотрудники администрации президента.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".