Статья
3527 17 Сентября 2018 8:13

«Так возвращается политика». Эксперты об итогах выборов в Приморье

Скандалом завершился второй тур губернаторских выборов в Приморье. Практически весь день, согласно данным ЦИК, лидировал кандидат от КПРФ Андрей Ищенко. Когда было обработано 95% протоколов, он имел результат 51,6%, а кандидат от «Единой России» Андрей Тарасенко набрал только 45,8% голосов. В тот момент в СМИ и соцсетях обсуждалась новая региональная сенсация, а политологи комментировали причины и последствия победы Ищенко, однако через несколько часов результаты были изменены странным образом.

В промежуток с 98,77% до 99,03% обработанных протоколов количество голосов за Ищенко уменьшилось на 5, что в принципе невозможно, а за Тарасенко — увеличилось на 13,5 тысяч, что позволило единороссу выиграть выборы. Эти изменения отчетливо видны на скриншотах:

выборы1.png

После обработки 0,07% протоколов:

выборы2.png

Такое изменение результатов спровоцировало бурю обсуждений о вбросах, фальсификациях и переписывании итоговых протоколов.

Политолог Алексей Чеснаков считает, что голосование в Приморье — лучшее доказательство того, что в регионах необходимо отказаться от прямых выборов глав субъектов: «Вы же хотели аргументы против прямых выборов глав регионов? Предъявлены. Сполна. Ничего не меняется двадцать пять лет. И не будет меняться. Куда честнее и чище наделять глав полномочиями региональными парламентами», — написал он в своем телеграм-канале.

Политолог Григорий Голосов отметил, что на этот раз у оппозиции будет достаточно доказательств, чтобы инициировать жесткий спор с властью: «Конечно, они переписывают. Это давно уже главный метод фальсификаций — и, что приятно для фальсификаторов, он был практически недоказуемым. Но [они] не учитывают: бывают факты настолько очевидные, что коронный аргумент российских властей „а где же доказа-а-а-ательства?“ становится не просто бесполезным, а смешным каким-то», — написал он в Facebook.

Политолог Алексей Макаркин вспоминает, что подобные скандалы случались и прежде, однако тогда не было каналов связи, которые бы позволили «раскрутить» историю: «Долго пытался вспомнить, где я уже такое видел. Потом вспомнил. Иркутские выборы 2001 года — Говорин против Левченко. Когда вел коммунист, а затем с небольшим отрывом победил действующий губернатор. Там тоже обнародование информации приостанавливалось, а после паузы Говорин решительно спуртовал к победному финишу. Рунет тогда только начинал свое существование, социальных сетей не было и в проекте. Коммунисты воспринимались модернистской частью общества как партия красного реванша. Поэтому попытки Зюганова и Левченко раскрутить скандал ни к чему не привели. В общем, новое — это хорошо забытое старое».

Макаркин также добавил, что столь драматичные выборы — это возвращение политики в Россию: «На самом деле, политическая борьба возвращается не через дуэльный спич Золотова в адрес Навального. Политика возвращается именно так — через драматичные выборы, когда на карту для немалой части приморской элиты ставится все и со всеми вытекающими последствиями. Вспомним, что приморская политика 1990-х — это жесткая борьба Наздратенко и Черепкова. И было бы странно, если бы сейчас в виде исключения борьба велась с изящной элегантностью и церемониальными поклонами».

Александр Морозов отметил, что оба кандидата одинаково не достойны победы: «В Приморье на выборах губернатора „сапог“ (быв.командир-подводник Тарасенко) чуть не проиграл очередному „грудинину“ (местному олигарху-застройщику, идущему от компартии). Установить достоверно, где тут большее зло — невозможно. С одной стороны, нет ничего мерзее, чем местные олигархи в списках КПРФ („ибо — цинизм в высшей степени“), с другой стороны, московские наместники из местных солдафонов — это тоже очень уныло», — написал он в Facebook.

«Неужели Тарасенко — столь ценный кадр, чтоб можно было так дискредитировать избирательную систему?», — задается вопросом политолог Аббас Галлямов.

Сейчас, очевидно, будет собираться доказательная база для подтверждения фактов фальсификаций. «Если на выборах были настоящие наблюдатели, и они взяли копии протоколов в УИК, то факт переписывания протоколов будет легко раскрыт. Судя по тому, как менялись результаты, махинации с данными проводились на этапе внесения данных в базу ГАС Выборы. Это делается в ТИКах, именно поэтому изменения были столь масштабными. Переписывание протоколов на отдельных УИКах не смогли бы так повлиять на ситуацию», — считает политолог Михаил Карягин.

Политологи сходятся во мнении, что условия для регионального протеста созданы, однако для его инициирования нужна политическая воля КПРФ, лидеры которой ранее несколько раз не решались пойти в открытую конфронтацию, чтобы отменить результаты выборов.

22 Апреля 2019 Новости
Эстония и Белоруссия – за Зеленского, Европа и США – за Порошенко. Как голосовали украинцы за границей
 Эстония и Белоруссия – за Зеленского, Европа и США – за Порошенко. Как голосовали украинцы за границей ЦИК обнародовал данные того, как украинцы голосовали на зарубежных участках. Зеленского поддержали в Белоруссии, прибалтийских странах и Южной Америке, а Порошенко — США, Канада и европейские страны. «Актуальные комментарии» публикуют подробную инфографику по этому вопросу.
22 Апреля 2019 Новости
Новая реальность: эксперты о победе Зеленского
 Новая реальность: эксперты о победе Зеленского Владимир Зеленский одержал уверенную победу во втором туре выборов президента Украины, набрав, по предварительным данным, больше 73% голосов. Бывший президент страны Петр Порошенко уже признал свое поражение. Как эксперты оценивают эти перемены?
22 Апреля 2019 Анонс
Итоги президентских выборов на Украине
 Итоги президентских выборов на Украине 22 апреля ЦИК Украины объявит предварительные итоги выборов президента страны. Основным претендентом на этот пост является Владимир Зеленский, рейтинг которого практически в три раза выше показателей Петра Порошенко.
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".