«Так возвращается политика». Эксперты об итогах выборов в Приморье

Скандалом завершился второй тур губернаторских выборов в Приморье. Практически весь день, согласно данным ЦИК, лидировал кандидат от КПРФ Андрей Ищенко. Когда было обработано 95% протоколов, он имел результат 51,6%, а кандидат от «Единой России» Андрей Тарасенко набрал только 45,8% голосов. В тот момент в СМИ и соцсетях обсуждалась новая региональная сенсация, а политологи комментировали причины и последствия победы Ищенко, однако через несколько часов результаты были изменены странным образом.

В промежуток с 98,77% до 99,03% обработанных протоколов количество голосов за Ищенко уменьшилось на 5, что в принципе невозможно, а за Тарасенко — увеличилось на 13,5 тысяч, что позволило единороссу выиграть выборы. Эти изменения отчетливо видны на скриншотах:



После обработки 0,07% протоколов:



Такое изменение результатов спровоцировало бурю обсуждений о вбросах, фальсификациях и переписывании итоговых протоколов.

Политолог Алексей Чеснаков считает, что голосование в Приморье — лучшее доказательство того, что в регионах необходимо отказаться от прямых выборов глав субъектов: «Вы же хотели аргументы против прямых выборов глав регионов? Предъявлены. Сполна. Ничего не меняется двадцать пять лет. И не будет меняться. Куда честнее и чище наделять глав полномочиями региональными парламентами», — написал он в своем телеграм-канале.

Политолог Григорий Голосов отметил, что на этот раз у оппозиции будет достаточно доказательств, чтобы инициировать жесткий спор с властью: «Конечно, они переписывают. Это давно уже главный метод фальсификаций — и, что приятно для фальсификаторов, он был практически недоказуемым. Но [они] не учитывают: бывают факты настолько очевидные, что коронный аргумент российских властей „а где же доказа-а-а-ательства?“ становится не просто бесполезным, а смешным каким-то», — написал он в Facebook.

Политолог Алексей Макаркин вспоминает, что подобные скандалы случались и прежде, однако тогда не было каналов связи, которые бы позволили «раскрутить» историю: «Долго пытался вспомнить, где я уже такое видел. Потом вспомнил. Иркутские выборы 2001 года — Говорин против Левченко. Когда вел коммунист, а затем с небольшим отрывом победил действующий губернатор. Там тоже обнародование информации приостанавливалось, а после паузы Говорин решительно спуртовал к победному финишу. Рунет тогда только начинал свое существование, социальных сетей не было и в проекте. Коммунисты воспринимались модернистской частью общества как партия красного реванша. Поэтому попытки Зюганова и Левченко раскрутить скандал ни к чему не привели. В общем, новое — это хорошо забытое старое».

Макаркин также добавил, что столь драматичные выборы — это возвращение политики в Россию: «На самом деле, политическая борьба возвращается не через дуэльный спич Золотова в адрес Навального. Политика возвращается именно так — через драматичные выборы, когда на карту для немалой части приморской элиты ставится все и со всеми вытекающими последствиями. Вспомним, что приморская политика 1990-х — это жесткая борьба Наздратенко и Черепкова. И было бы странно, если бы сейчас в виде исключения борьба велась с изящной элегантностью и церемониальными поклонами».

Александр Морозов отметил, что оба кандидата одинаково не достойны победы: «В Приморье на выборах губернатора „сапог“ (быв.командир-подводник Тарасенко) чуть не проиграл очередному „грудинину“ (местному олигарху-застройщику, идущему от компартии). Установить достоверно, где тут большее зло — невозможно. С одной стороны, нет ничего мерзее, чем местные олигархи в списках КПРФ („ибо — цинизм в высшей степени“), с другой стороны, московские наместники из местных солдафонов — это тоже очень уныло», — написал он в Facebook.

«Неужели Тарасенко — столь ценный кадр, чтоб можно было так дискредитировать избирательную систему?», — задается вопросом политолог Аббас Галлямов.

Сейчас, очевидно, будет собираться доказательная база для подтверждения фактов фальсификаций. «Если на выборах были настоящие наблюдатели, и они взяли копии протоколов в УИК, то факт переписывания протоколов будет легко раскрыт. Судя по тому, как менялись результаты, махинации с данными проводились на этапе внесения данных в базу ГАС Выборы. Это делается в ТИКах, именно поэтому изменения были столь масштабными. Переписывание протоколов на отдельных УИКах не смогли бы так повлиять на ситуацию», — считает политолог Михаил Карягин.

Политологи сходятся во мнении, что условия для регионального протеста созданы, однако для его инициирования нужна политическая воля КПРФ, лидеры которой ранее несколько раз не решались пойти в открытую конфронтацию, чтобы отменить результаты выборов.