Трусость или хитрость: политологи об отказе Зеленского дебатировать с Порошенко

Кандидат в президенты Украины, действующий глава государства Петр Порошенко сегодня прибыл на стадион «Олимпийский» для участия в дебатах, однако его оппонент Владимир Зеленский отказался от участия в них из-за «готовящейся провокации». В итоге Порошенко один отвечал на вопросы собравшихся журналистов. «Актуальные комментарии» собрали мнения и оценки политологов относительно произошедшего.

Политолог Дмитрий Орлов назвал поведение Зеленского «проявлением слабости»: «Имея двукратное преимущество над Порошенко по итогам первого тура, Зеленский мог игнорировать дебаты: „политические веса“ кандидатов очевидно не равны. Кроме того, аргументы Порошенко всем давно и хорошо известны. Люди устали не только от него самого, но и от его риторики. Воспользуйся этим Зеленский — вопросов ни у кого не возникло бы. Но если уж сам заявил необходимость дебатов — участвуй обязательно. Уйти — это слабость», — отмечает эксперт.

С Орловым согласен и политолог Аббас Галлямов: «Если ты не собираешься участвовать в дебатах, то зачем надо было привлекать к ним такое внимание? Зачем этот в высшей степени яркий ролик, приглашение на анализы?.. Зачем эта идея со стадионом, на который ты сам теперь и жалуешься?.. Зачем было превращать дебаты в главное событие второго тура? Сам раскрутил тему, привлёк к ней максимальное внимание, а теперь — в кусты», — написал эксперт на своей странице в Facebook.

По мнению Галлямова, действия Зеленского можно считать ошибкой: «Если бы Зеленский сразу спокойно сказал, что не будет в дебатах участвовать, сейчас бы уже все это забылось. Уж во всяком случае он не выглядел бы таким непоследовательным. Последнее ведь — худшее, что может с ним случиться. У претендента и так антиобраз человека несерьезного, а он его ещё и усиливает — так словно старается переплюнуть антиобраз Порошенко», — считает эксперт.


Политолог Дмитрий Фетисов отмечает, что Порошенко с самого начала соглашался на другую дату, поэтому отсутствие Зеленского — это не проявление какой-то трусости: «Похоже, что мало кто из комментирующих знает про то, что дебаты изначально были запланированы на 19-е апреля, и штаб Порошенко изначально на эту дату согласился. История с дебатами 14-го апреля — это уже совсем другая тема от штаба Порошенко. И Зеленский изначально дал понять, что 14-го его не будет, а в силе остаются изначальные договоренности на 19-е. Из-за чего и произошла перепалка между Зеленским и Порошенко несколько дней назад в прямом эфире „Плюсов“. Поэтому корректнее ставить вопрос не почему сегодня Зеленский не пришел на дебаты, а почему туда приехал Порошенко, зная, что дебатов раньше 19-го апреля не будет», — написал эксперт на своей странице в Facebook.

Политтехнолог Вячеслав Смирнов считает, что Зеленский, учитывая позиции кандидатов, поступил правильно: «Зеленский правильно отказался от участия в дебатах на стадионе. Он лидирует по опросам, а для лидера дебаты вредны. А вот отстающий на них может подняться, опустив лидера. Идеальные выборы для политика это не про равенство возможностей и соревнование позиций, а про то как победить, не нарушая закон», — написал эксперт.

В штабе Зеленского уточнили, что с самого начала договаривались о проведении дебатов 19 апреля, именно поэтому сегодня Зеленский отсутствовал на «Олимпийском». Как отмечают эксперты, дебаты 19 апреля на стадионе также находятся под угрозой срыва, так как Порошенко согласился участвовать в них только при условии, что они не будут проходить параллельно с теледебатами, в которых, по всей видимости, Порошенко тоже будет участвовать один.