Статья
569 6 Октября 2014 17:15

В ожидании смены тональности

Одной из существенных причин превращения украинских событий из локального политического эпизода в международный кризис, который ряд экспертов уже называет отправной точкой новой холодной войны, стала однобокая и зачастую безответственная позиция ведущих западных СМИ.

С первых же дней после совершившегося 21 февраля переворота американские и европейские телеканалы, печатные и интернет-издания были сосредоточены на формировании образа врага и агрессора в лице Москвы, нередко игнорируя объективные факты, превращая лидеров Майдана в героев борьбы за демократию и создавая совершенно апокалиптическую картину будущих российских намерений.

Вряд ли можно говорить о том, что медиа-сообщество в данном случае пошло на поводу у руководителей США и стран ЕС — в конце концов, мы знаем немало прецедентов, когда, проявляя высочайший профессионализм, те же самые журналисты, что преуспели в обличении России, успешно оппонировали своим собственным правительствам. Скорее здесь проглядывает ситуация, при которой хвост, в соответствии с известным выражением, виляет собакой.

Именно навязывание прессой обывателям примитивного видения украинских событий подстегнуло многих политиков, законотворцев и чиновников в европейских столицах и Вашингтоне к погоне за рейтингами и одобрением избирателей на гребне успешно раздутых антироссийских настроений. При этом были забыты и прямо умалчивались многие внутренние проблемы (в том числе, ставшие следствием санкционной войны), а некоторые аспекты международной повестки дня, такие как рост влияния радикальных исламистов на Ближнем Востоке, удостаивались лишь побочного внимания до момента превращения в полноценную угрозу международной безопасности.

Только сегодня спекуляции на теме российско-украинских отношений начинают не без проблем и внутренних противоречий уступать место более взвешенному освещению происходящих в регионе событий. Говорить о полноценной смене тональности еще очень рано, но первые шаги в этом направлении делаются, и европейские читатели и зрители с удивлением начинают узнавать те точки зрения и факты, которые на волне всеобщей склонности к упрощению и ностальгии по антисоветским кампаниям, намеренно игнорировались в бушевавшей информационной войне.

Конечно, безапелляционные критики России продолжают задавать тон во многих публикациях, телерепортажах и ток-шоу, однако число обозревателей, сосредоточенных исключительно на критике Москвы, постепенно начинает сужаться до круга специалистов по постсоветской проблематике, уже долгие годы работающих по данному направлению. Уходит в прошлое время засилья авторских колонок и редакционных материалов, посвященных украинскому конфликту; его освещение все больше осуществляется в новостном режиме и отходит на второй план, уступая место «горячим» сюжетам из Ирака, Китая и Западной Африки.

В условиях спада эмоционального накала отдельные авторы все чаще решают отказаться от принципа демонизации России, который во многом доминировал в мировых масс-медиа с начала крымских событий до подписания минских соглашений. Все больше внимания стремящиеся к объективности журналисты начинают уделять изучению мотивации как российских элит, так и населения страны, искренне поддержавшего курс президента.

Из соответствующих материалов одним из самых любопытных стал масштабный проект газеты The Guardian, приводящей на своем сайте как статистические данные, так и мнения проживающих в Великобритании молодых россиян и украинцев — большая часть оценок конфликта с их стороны отличается склонностью к объективности и взвешенности. Данное британское издание уделяет немало внимания исторической подоплеке текущих событий, объясняя подход РФ к диалогу с Киевом наследием травмировавших страну процессов вокруг распада СССР.

В одной из статей, посвященных волнениям двадцатипятилетней давности в Дрездене, журналистка газеты пишет о насилии, сопровождавшем «бархатные революции» в Восточной Европе, и о том, какой психологический эффект оно оказало на современников, начиная с Владимира Путина и заканчивая таким апологетом перестройки как Анатолий Черняев. В другой недавней публикации The Guardian автор Агата Пыжик, отталкиваясь от харьковских столкновений, подробно объясняет читателям, почему даже такие символические жесты, как снос или повреждение советских монументов, порождают крайне острую реакцию в России. «Привнося прошлое в настоящее, — пишет Пыжик, — мы рискуем возобновить старые противостояния, не всегда соответствующие нашим сегодняшним интересам».

Публикации именно этого британского ежедневника вовсе не являются по своему духу из ряда вон выходящими. Растущее понимание неоднозначности украинского конфликта и заметное снижение международной популярности киевских лидеров отражаются на общем настрое многих комментаторов. Так, газета The Washington Post, абстрагируясь от присущей ей склонности к выдвижению обвинений в адрес Москвы, в массивном материале о беженцах из Донбасса, проживающих в России, впервые уделяет столь значимое внимание гуманитарным последствиям военных действий и личным трагедиям пострадавших в них мирных жителей.

В свою очередь, о близкой к социально-экономической катастрофе ситуации в самой Украине и неспособности правительства решить большинство проблем пишет ежемесячное издание Foreign Affairs, указывающие на ошибки администрации Порошенко, отсутствие открытости в подконтрольных ему органах власти и неспособности наладить гражданский диалог.

Другой аналитический журнал, The National Interest, в сентябре продемонстрировал более глобальный взгляд на проблему, выпустив сборник эссе, в который вошли и работы российских авторов — Федора Лукьянова и Игоря Юргенса. Несмотря на некоторые отличия в подходах, эссеисты, рассматривавшие влияние кризиса на диалог Москвы и Вашингтона, высказывают схожие опасения относительно продолжения доминирования украинской проблематики в двусторонней повестке дня.

Налицо явный запрос на изменение дискурса и отказ, пусть пока и осторожный, от односложного понимания тех тенденций, которые сегодня имеют место в Киеве и на Донбассе. Сейчас мы наблюдаем только самое начало разворота в западном общественном мнении, который, впрочем, еще может быть остановлен как случайными инцидентами, так и сознательными провокациями.

Надеяться на то, что перемены произойдут сами по себе, России и ее сторонникам по ту сторону украинской границы не стоит — наоборот, возникновение новых трендов в освещении конфликта должно быть использовано для реанимации некоторых составляющих так называемой политики «мягкой силы». Когда все больше освещающих проблему авторов и корреспондентов демонстрируют разочарование в Киеве и стремление к пониманию подхода Москвы, будет нелепо оставлять их с пустыми руками; тем более, что многие сторонники победившей на Майдане «еврореволюции» за прошедшее время продемонстрировали умение успешно перехватывать инициативу по созданию информповодов, в том числе, с помощью подтасовок и банальной лжи.

Прибегать к подобным недостойным приемам лидерам Донбасса и их российским сторонникам не придется — достаточно донести до склоняющихся к большей объективности СМИ и работающих с ними правозащитных и гуманитарных организаций регулярно всплывающие факты этнических чисток, пыток, издевательств и запугиваний Нацгвардией и праворадикалами как населения Донетчины и Луганщины, так и жителей соседних областей.

Требуется ополченцам и последовательная работа на свой собственный имидж. Они, разумеется, никогда не станут такими любимцами европейских и американских масс-медиа, как например, главари косовских боевиков Хашим Тачи и Рамуш Харадинай, но, по крайней мере, могут избавиться от навязанного Киевом клейма «террористов и наемников». Что, по факту, уже происходит — исходящие из украинской столицы клише уступают место более нейтральным формулировкам, а Александр Захарченко и Игорь Плотницкий, будучи местными жителями и менее одиозными личностями, чем некоторые их предшественники, воспринимаются достаточно спокойно.

Пожалуй, впервые с начала кризиса есть основания полагать, что агрессивная подача информации украинским правительством и связанными с ним пропагандистами начинает утомлять обозревателей. Все отчетливее проступают и родовые пятна нынешнего киевского режима — профессиональная некомпетентность многих управленцев, беззаконие и всплески насилия на улицах городов, всевластие олигархических группировок.

Разочарование в последствиях разного рода «цветных революций» в зарубежном общественном мнении возникало и раньше — достаточно вспомнить, как уходили в прошлое некогда восторженные оценки политики Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили. В этот раз, уже через девять месяцев после победы Майдана, можно наблюдать ростки спада энтузиазма в отношении его идеологии.

Смена вектора освещения зарубежными СМИ положения на Украине в целом (и на Донбассе в частности), безусловно, будет учитываться и западными политиками, заставив их в будущем отказаться от радикальных выпадов в адрес России. Этот процесс в любом случае не станет легким и прямолинейным, но поможет избавиться от создания в головах европейцев и американцев черно-белой картины мира, и, в конечном счете, хоть и не в краткосрочной перспективе, будет способствовать возрождению доверия, которое чуть было не похоронила бессмысленная попытка информационного блиц-крига против Москвы.

Антон Гришанов специально для «Актуальных комментариев»

Фото: Adam Jones / Wikipedia

20 Ноября 2018 Новости
Как запуск «Турецкого потока» ударит по Украине
 Как запуск «Турецкого потока» ударит по Украине Запуск газопровода «Турецкий поток» серьезно ударит по объемам транзита газа через территорию Украины, он сократится на 12-13 миллиардов кубометров в год. Такое мнение озвучил глава Совета по вопросам газовой промышленности и рынка природного газа Леонид Униговский.
9 Декабря 2018 Анонс
Объявление независимости Украинской церкви
 Объявление независимости Украинской церкви 9-10 в Киеве должен пройти «объединительный собор», на котором будет объявлена независимость Украинской православной церкви, а также избран председатель будущей поместной церкви. Окончательная дата будет определена на заседании синода Константинопольского патриархата 27-29 ноября.
19 Ноября 2018 Новости
«Как обдурили украинцев». Украинские СМИ о переносе «объединительного собора»
 «Как обдурили украинцев». Украинские СМИ о переносе «объединительного собора» Объединительный собор, который должен был состояться 22 ноября в Киеве, перенесен. Ожидалось, что на мероприятии будет объявлено новую церковь, независимую от Московского патриархата, однако теперь проведение собора планируется 9-10 декабря.
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".