Статья
7 Декабря 2012 11:21

В прямом эфире с Медведевым

<p><strong>Состоялась пресс-конференция премьер-министра России Дмитрия Медведева. Премьер подвел итоги  2012 года.</strong></p>
<p>В итоговом  разговоре с премьером приняли участие ведущие журналисты «Первого канала», ВГТРК, НТВ, РЕН ТВ и «Дождя».</p>
<p>Первые вопросы премьеру касались бюджета и пенсионной реформы. Премьер считает, что разговоры о разногласиях при составлении бюджета в значительной степени надуманы. «Бюджет жесткий, но это как раз и позволяет говорить, что у нас есть деньги на социальные программы, на развитие, может быть, не так много, как хотелось бы», - цитирует «Интерфакс» Медведева.</p>
<p>Отвечая на вопрос о пенсионной реформе,  Медведев привел в пример Германию с распределительной пенсионной системой и отметил ее успешность.</p>
<p>По словам  Медведева, идея введения в России накопительной системы была неплохой, однако воплотить ее до конца не удалось.</p>
<p>Премьер-министр вновь напомнил  о том, что демографическая ситуация заметно улучшилась. Он подчеркнул, что в России впервые с 1991 года отмечен прирост населения. <br />
<br />
Следующий блок вопросов касался антикоррупционной кампании и ситуации, связанной с бывшим министром обороны Анатолием Сердюковым, в ведомстве которого выявлены схемы крупного мошенничества.</p>
<p>По словам Медведева, нынешние антикоррупционные дела - продолжение курса последних лет.</p>
<p>«Нынешние антикоррупционные дела являются продолжением того, что мы делали в последние годы», – подчеркнул он.</p>
<p>Журналисты поинтересовались: «Истории с Сердюковым и Скрынник стали для вас сюрпризом?»</p>
<p>На это премьер ответил, что главе правительства периодически докладывают о нарушениях.</p>
<p>«И мне приносили соответствующие бумаги. Я давал прямые поручения, которые превращались в уголовные дела», - рассказал Медведев.<br />
<br />
Медведев  также  повторил, что Анатолий Сердюков на посту министра обороны, по его мнению, работал весьма эффективно. «Мы смогли изменить социальный статус военнослужащего», - подчеркнул премьер-министр.</p>
<p>При этом глава правительства отметил, что в работе Сердюкова были ошибки. «Они бывают у каждого человека», -  сказал Медведев.</p>
<p>Затрагивалась во время интервью и тема закона об НКО. </p>
<p>Глава телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь спросил у Медведева, почему власти выбрали слово «агент» для обозначения НКО, имеющих финансирование из-за рубежа.</p>
<p>Премьер ответил вопросом на вопрос:  «А что плохого с слове «агент»?» — спросил Медведев.</p>
<p>В ответ Марианна Максимовская отметила, что слово «негативное», а Алексей Пивоваров и Михаил Зыгарь добавили, что особенно «шаблонно» оно звучит по-английски и понимается в одном смысле: «шпион».</p>
<p>Медведев призвал журналистов и общественность обратиться к юридическим терминам, среди которых часто встречается слово «агент», заявив, что оно «коррелирует с юридическими нормами», пишет «Газета.ру».</p>
<p>«Агент -  это представитель, только и всего», - сказал Медведев.</p>
<p>Алексей Пивоваров  поинтересовался мнением премьера относительно обыска у своего коллеги, режиссера Павла Костомарова.</p>
<p>«Ему никаких обвинений не предъявлено и, скорее всего, не будет. Речь идет о сборе некой архивной базы», - цитирует Медведева «Газета.Ru» .</p>
<p>Пивоваров спросил у премьера «как работать журналистам в таких условиях, когда к тебе домой с утра приходят с обысками».</p>
<p>«Зачем было приходить в 8 утра - я не знаю. Мне кажется можно было записи стребовать обычным методом. Но решили прийти с обыском. Если вашему коллеге что-то не понравилось, он может обратиться с жалобой. Там хроника, ничего сверхъестественного там нет, но может что-либо нашли», - сказал премьер-министр.</p>
<p>Он предложил Павлу Костомарову подать жалобу на действия следователей, которые утром проводили у него обыски.</p>
<p>Медведев также отметил, что в 90-е годы в России могло быть и еще хуже. «В 90-е было еще круче. Чтобы забрать какую-либо пленку всех заставляли ложиться лицом в пол», - заявил он.</p>
<p>Медведев также подчеркнул, что ни о каком закручивании гаек в России речи не идет.</p>
<p>В ходе беседы с журналистами Дмитрий Медведев высказался и по таким темам как законодательство о запрете пропаганды гей-парадов и борьба с курением.</p>
<p>Премьер считает, что нет необходимости законодательно регулировать гомосексуальные отношения.</p>
<p>«Далеко не все нравственные вопросы, далеко не все поведенческие привычки, далеко не все вопросы коммуникаций между людьми нужно превращать в законодательство. Потому что не все отношения между людьми поддаются регулированию закона. Такова моя позиция, такова позиция "Единой России"», - сказал Медведев.</p>
<p>Что касается антитабачного закона, то он, по мнению Медведева, будет принят, несмотря на табачное лобби. «Этот законопроект сейчас находится в стадиях рассмотрения, в комиссиях, комитетах», — отметил премьер, выразив уверенность, что закон будет принят в первом чтении. «Я уверен, законопроект будет принят, никуда они не денутся. Табачное лобби — это, конечно, сильные ребята, но не всесильные. Правительство сильнее», — заявил премьер.</p>
<p>Первый канал на пресс-конференции представляла Ирада Зейналова, ВГТРК - Сергей Брилев, НТВ - Алексей Пивоваров, РЕН-ТВ - Марианна Максимовская, «Дождь» - Михаил Зыгарь.</p>
<p>Телеинтервью началось в 12 часов и продолжалось полтора часа.</p>
<p>Медведев впервые пообщался в таком формате в ранге премьера. Но он уже беседовал с телеканалами  в конце своего президентского срока.</p>
Комментарии экспертов
<p><span lang="X-NONE" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:
12.0pt;line-height:115%;font-family:">Медведев в интервью журналистам дал абсолютно адекватный ответ на вопрос, что означает развернувшаяся антикоррупционная кампания. </span></p>
<p><span lang="X-NONE" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:
12.0pt;line-height:115%;font-family:">Он не только заявил о том, что антикоррупционная повестка, которая реализуется сейчас властью, является долговременным системным курсом. </span><span style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:
">Премьер</span><span style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:
12.0pt;line-height:115%;font-family:"> <span lang="X-NONE">привел значимый аргумент в пользу этого, заявив,<span style="mso-spacerun:yes">  </span>в частности, что принималось соответствующее законодательство</span></span><span style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:
">,</span><span style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:
12.0pt;line-height:115%;font-family:"> <span lang="X-NONE">и курс этот </span></span><span style="font-size:
10.0pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:">взят давно. </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="X-NONE" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:
12.0pt;line-height:115%;font-family:">Долговременность и системность этого курса, который подтверждается и заявлением Медведева, и меры, которые принимались в сфере законодательного регулирования, - думаю, вполне заслуживают доверия.<span style="mso-spacerun:yes">   </span></span></p>
<p> </p>
<p>Медведев четко и развернуто ответил на  вопросы, которые ему задавались. И  его трактовки  ничем не отличаются от тех, которые давала власть, когда принимались многие резонансные законы.</p>
<p>Кода принимался закон об НКО, власть неоднократно объясняла, что слово «агент» - не обидное, а закон соответствует международным стандартам.</p>
<p>Ответы, которые дал Медведев, не удовлетворяют оппозицию. Она хотела бы услышать другие ответы. Оппозиции просто очень хочется, чтобы  Медведев начал говорить либеральные вещи, а он этого не делает.</p>
<p>В связи с этим все разговоры о каком-то особом либерализме Медведева, о какой-то анти-путинской позиции, являются абсолютно беспочвенными.  Либералы просто выдают желаемое за  действительное.</p>
<p>В сегодняшнем интервью Медведев в очередной раз показал, что он сторонник и приверженец политического курса Путина.</p>
<p>Критики Медведева после этого интервью удовлетворены не будут и вряд ли успокоятся. И первый повод – его ответ на вопрос о Сердюкове.  Фраза о том, что «Сердюков -  эффективный министр» разошлась по Сети и цитируется чаще всего.</p>
<p>Второй момент: Медведеву задали ритуальный вопрос о возможности вновь баллотироваться в президенты. Был получен такой же ритуальный ответ, который уже звучал ранее. Помимо конкретики – это главный вопрос к Медведеву, и он (вопрос) остается,  поскольку ответ обтекаемый: «посмотрим, как будет дальше». Естественно, что все желающие получить что-то более конкретное, таким ответом удовлетворены не будут.</p>
<div>Есть еще один момент. Не знаю, к Медведеву ли должны обращать свою критику наблюдатели или к журналистам, которые задавали вопросы, но действительно серьезных вопросов прозвучало довольно мало.</div>
<div> </div>
<div>Спрашивали о запрете пропаганды гомосексуализма. Возможно, данного журналиста это волнует, но разве главе правительства в такое время надо в первую очередь именно этим интересоваться?</div>
<div> </div>
<div>Было довольно много мелких вопросов. Но есть намного более важные, чем те, на которые он отвечал. </div>
<div> </div>
<div>Интервью оказалось не слишком концептуальным. Все-таки он премьер-министр, а сейчас накопилось много претензий к кабинету министров у населения, по крайней мере, у некоторых его слоев. </div>
<div> </div>
<div>В стране реально много проблем, потому что продолжается финансовый кризис,  как многие утверждают, мы все больше скатываемся в экономическую депрессии. При этом диалог с журналистами свелся к тому, что никак нельзя назвать подведением итогов работы правительства в этом году.</div>
<div> </div>
<div>Всех волнует (по крайней мере, среди экспертов эти вопросы постоянно обсуждаются), будет ли правительство отправлено в отставку или должностей лишатся отдельные его министры. Резонно было бы задать этот вопрос главе правительства. Если он предполагает отставки, то на ближайшие недели или месяцы должен быть один сценарий работы. Если премьер-министр уверен, что такого не произойдет, то сценарий другой. Но этот вопрос вообще не прозвучал. </div>
<div> </div>
<div>Полагаю, что интервью Медведева будет трактоваться критиками именно в таком ключе, да не и не только критиками, но и более спокойными наблюдателями тоже. </div>
<p>Ничего значимого в интервью высказано не было. Много расплывчатых благожелательных формулировок. Но нет ничего такого, за что можно зацепиться, чтобы комментировать или дискутировать. Типичное для Медведева интервью, для которого характерна доброжелательность, но при этом какая-то отстраненность. </p>
<p>Заявления  относительно антикоррупционного  тренда никак не будут иметь никакого влияния.  Заявления, что Сердюков – эффективный менеджер,  идет в русле предыдущих заявлений Путина, что претензий к бывшему министру обороны нет.</p>
<div> </div>
<p>Антикоррупционная политика была инициирована Дмитрием Медведевым в 2008 году. Другое дело, что при Медведеве она не была такой резонансной. Только при Владимире Путине дело дошло до особенно крупных дел и особенно крупных фигур. Сейчас затронуты три федеральных министерства и два федеральных министра – хотя по разным причинам – отправлены в отставку. </p>
<p>Между антикоррупционной политикой времен Медведева и нынешней антикоррупционной кампанией при Владимире Путине есть и преемственность, и уже выше упомянутые качественные различия.</p>
<p>Что касается закона об НКО, то здесь и те, кто пытается оспаривать уже принятый закон, так и те, кто защищает его, лукавят или не договаривают.</p>
<p>Безусловно, слово агент означает «представитель». Но это слово, помимо своего буквального смысла приобрело еще и второй смысл. Конечно, наряду с агентами иностранных разведок (шпионами) существуют и страховые агенты. Но применительно к НКО активизировалось и будет активизироваться негативное значение.</p>
<p>Но дело в том, что те, кто возражал против термина «агенты», совершенно не возражали и не обсуждали суть, они протестовали исключительно против названия. Эти люди давно являются представителями иностранных государств и спонсоров, действующими на российской территории. Только они отказываются назвать себя адекватным именем. Вот такая вот существует недоговоренность с обеих сторон.</p>
<p>Дмитрий Медведев справедливо напомнил о том, что агент – это представитель. Но это вряд ли поможет тем НКО, которые будут продолжать получать западную помощь.</p>
<p>Закручивание гаек, в отличие от терминов агент и представитель – это метафора, образное выражение, а не строгое понятие. У нас это образное выражение используется для обозначения ситуации, когда власти ситуативно ужесточают правила. Эти правила обычно не соблюдаются или соблюдаются плохо, но вот наступает момент, когда все эти правила начинают применять, причем достаточно жестко.</p>
<p>В этом смысле метафора «закручивание гаек» не распространяется на нынешнюю государственную политику – по двум причинам. Речь идет о последовательной политике, а не ситуативной кампании. Хотя антикоррупционную деятельность на нынешнем  этапе очень часто называют кампанией, но мы помним, что это последовательная политика, которая осуществляется с 2008 года.<br />
Эти меры не концентрируются на какой-то одной селективной, избирательной группе населения, они носят комплексный характер и их необходимо рассматривать в  комплексе с другими мерами, которые направлены на оздоровление российского общества - меры, направленные против фактически неконтролируемой продажи алкоголя и табака. Это меры по оздоровлению и дисциплинированию.</p>
<p>Но, несмотря на все эти более чем обоснованные причины, мы можем быть уверены, что значительная часть СМИ будет продолжать использовать просто по привычке выражение «закручивание гаек», а значительная часть общественного мнения будет в это верить.<br />
 </p>
<p>Любая позиция премьер-министра, как и президента, по коррупции всегда неоднозначна. В интервью с Медведевым этой теме уделялось достаточно большое внимание. И чтобы ни сказал сейчас Медведев, все равно возникает вопрос – почему, когда он был президентом, а перед этим вице-премьером, особых результатов по борьбе с коррупцией никто не видел. Он что, тогда не знал фамилий генералов, которые воровали?</p>
<p>Тогда возникает две гипотезы: либо наши компетентные органы плохо работают (следователи, разведка, финансовый мониторинг), и их надо гнать в шею, либо они подавали информацию, но по каким-то политическим причинам на это не реагировали.</p>
<p>У большинства избирателей правильные и хорошие слова премьера о том, что курс на борьбу с коррупцией взят давно, вызывают некий скепсис. Он был на верху властной пирамиды. Кто ему мешал тогда разоблачить Сердюкова?</p>
<p>Сегодня он заявил, что Сердюков – эффективный руководитель. Может, это действительно так. Но народ воспринимает руководителя, чья любовница ворует из казны, как преступника.</p>
<p>На самом деле у общества не очень большие ожидания от подобных интервью Медведева. Он профессионал, специалист и умный человек, но его имидж не соответствует ожиданиям общества. И многие выступления часто идут ему скорее в минус, чем в плюс в глазах обывателя.</p>
<p>У Медведева были замечательные политические шаги. Та же самая война в 2008 году в защиту Абхазии и Южной Осетии. Но это не было подано эффектно. При этом у Медведева было огромное количество провалов. Все ожидали, что он выдвинется на второй срок (его команда также создавала подобные ожидания), а потом прозвучало блеклое и немного даже детское выступление.</p>
<p>Многие его выступления ухудшают отношение к нему, несмотря на то, что он хороший специалист и умный политик. У общества нет особых ожиданий от подобных выступлений, так как они слышат только красивые слова.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".