Статья
28 Июня 2012 14:06

Верховный суд РФ подтвердил право граждан на активную защиту от преступных действий должностных лиц, в том числе и полицейских.

<p class="p1" style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; "><strong>Верховный суд РФ подтвердил право граждан на активную защиту от преступных действий должностных лиц, в том числе и полицейских.</strong></p>
<p class="p1" style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">«Граждане имеют право на применение активных мер защиты и против преступных действий должностных лиц; например, допустима защита от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов», - говорится в проекте постановления пленума Верховного суда, сообщает<a href="http://www.interfax.ru/" style="color: rgb(65, 112, 160); ">«Интерфакс»</a>.</p>
<p class="p1" style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; "><strong>Вместе с тем в документе отмечается, что необходимой обороной не должна считаться защита от правомерных действий должностных лиц, «даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками полиции при обеспечении общественного порядка)».</strong></p>
<p class="p1" style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Окончательное решение о постановлении Верховного суда будет принято после заседания редакционной комиссии.</p>
<p class="p1" style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Пленум Верховного суда предлагает: при решении низшими инстанциями «вопроса о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих и иных лиц, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, причинивших в ходе пресечения общественно опасного посягательства или в ходе задержания лица, совершившего преступление, вред с использованием указанных предметов, должно быть установлено, соблюден ли указанными лицами предусмотренный законодательством порядок их применения».</p>
<p class="p1" style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Высшая инстанция считает, что указанные лица не подлежат уголовной ответственности, если они действовали в соответствии с требованиями закона в отношении посягавшего или задерживаемого. «Не может признаваться преступлением причинение вреда сотрудником правоохранительных органов или военнослужащим, применившим оружие с нарушением установленного действующим законодательством порядка, если исходя из конкретной обстановки во время посягательства промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия», - говорится в проекте.</p>
<p class="p1" style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; "><strong>Пленум предложил две редакции пункта об оценке правомерности действий сотрудников правоохранительных органов в ходе пресечения общественно опасного посягательства. </strong>В частности, в одной из редакций предлагается расценивать вред посягающему лицу по правилам о необходимой обороне, а в случае нарушения сотрудниками правил применения оружия при наличии соответствующих признаков квалифицировать их действия по статьям об убийстве или причинении тяжкого вреда при превышении необходимой обороны. В другой редакции этого же пункта в случае нарушения сотрудниками правоохранительных органов правил применения оружия предлагается квалифицировать их действия по статье о превышении должностных полномочий, а не как убийство или причинение тяжкого вреда здоровью при превышении необходимой обороны.</p>
<p><strong style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Представитель Генпрокуратуры Сабир Кехлеров на пленуме поддержал пункт постановления об обороне против преступных действий должностных лиц</strong><span style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">. «Я за то, чтобы этот пункт сохранить. Когда речь идет о незаконном применении силы, гражданин должен иметь право ответить. Но кто определяет заведомую незаконность и преступность действий? Гражданин? Надо подумать над текстом», - подчеркнул Кехлеров.</span> </p>
18 Ноября 2016 Украина и Донбасс  Нацист возглавит полицию Украины И.о. главы Национальной полиции Украины Вадим Троян готов участвовать в конкурсе на занятие должности главы Нацполиции. По мнению наблюдателей, вероятнее всего, он станет главой МВД Украины. Троян имеет на Украине репутацию неонациста. 12 Августа 2016 Регионы  Лесников могут приравнять к полиции Лесничих и лесных инспекторов из-за сложности и риска выполняемой работы предлагают приравнять к сотрудникам полиции. В частности, предлагается ввести право на государственную защиту жизни, здоровья и имущества. 17 Июля 2016 Главное  В Армении захвачен полк полиции Группа оппозиционеров, захватившая в столице полк патрульно-постовой службы полиции, требует отставки властей. Армянские политики ожидают ненасильственного решения проблемы и отмечают слабую поддержку оппозиционеров среди населения
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".