Статья
25 Августа 2016 18:45

Вне правового поля

Внезапный перенос сроков приватизации «Башнефти», вокруг которой и так было немало споров, вызвал замешательство как у инвесторов, так и в экспертной среде. Наблюдатели в один голос говорят о том, что беспричинная неожиданная отмена приватизации без объяснения причин негативно влияет на инвестиционный климат.

Глава Центра политической информации Алексей Мухин в статье «Мы идем широкими полями…?», опубликованной в «Независимой газете» отмечает «странное и удивительное поведение основных организаторов процесса приватизации».

Политолог подчеркивает: «Главное, что бросается в глаза, – все это поведение находилось полностью вне правового поля. Сначала публичный разнос исполнителей, посмевших отправить предложения на участие в процессе так называемым госкомпаниям. Затем, в очередь, что невольно напоминало круговую клятву на крови, заявления о том, что «Роснефти» запрещено участвовать в приватизации».

Мухин напоминает о звучавших все более откровенно заявлениях о том, что оптимальным победителем в сделке должна стать конкретная компания – «ЛУКОЙЛ». Это, по наблюдению эксперта, никак не согласовывалось не только с законом, но и с элементарными общественными приличиями. Он добавляет, что «весь этот публичный правовой беспредел был вызван исключительно появлением одного, каким-то странным образом непредусмотренного организаторами участника – «Роснефти».

Автор обращает внимание на то, что большинство участвовавших в этой публичной кампании чиновников нарушили еще и действующий закон, не позволяющий им делать публичные заявления и даже формально принимать участие в процессе, так как это подпадает под явный «конфликт интересов». Он перечисляет должности основных действующих лиц: курирующий замминистра Текслер является председателем Совета директоров «Башнефти», Улюкаев – председателем Наблюдательного совета «РПФИ», членом Совета директоров «Газпрома», министр Новак – членом Совета директоров «Роснефти» и «Газпрома», а советник президента Белоусов – председателем Совета директоров «Роснефти» и членом Наблюдательного совета РФПИ.

Политолог убежден, что тезис о том, что «Роснефть» - это госкомпания,  и, следовательно, не имеет права участвовать в «чистой» приватизации – также находится за рамками закона. «Никакая «Роснефть» не «госкомпания» с правовой точки зрения, даже без формального отсыла к пакету «Роснефтегаза», - поясняет эксперт, - Это международное публичное акционерное общество с десятками тысяч частных акционеров (включая миноритария – BP – крупнейшего, между прочим, иностранного инвестора в российскую экономику), чей правовой статус определяется законом об акционерных обществах. Права акционеров защищены этим законом. И прямое нарушение этих прав, которое можно было бы зафиксировать в случае дискриминации «Роснефти», с высокой вероятностью повлекло бы за собой судебные иски этих акционеров, включая, между прочим, BP».

«Вообще странно смотреть, – пишет Мухин. – как на всех этапах «приватизации 2.0» ответственные за нее деятели системно обесценивали крупнейшую компанию, которую они как бы тоже готовили к приватизации». После заявления о том, что продажа пакета «Роснефти» находится в приоритете, те же самые фигуры предъявляют претензии на дополнительное изъятие в бюджет дивидендов с целью замещения доходов, выпавших в процессе срыва приватизации «Башнефти».

«Помнится, острые потребности бюджета объявлялись основным мотивом нынешней приватизации. В результате отказа от предложения «Роснефти» по покупке «Башнефти» с учетом ее ценового предложения, с учетом синергии, с учетом повышения стоимости приватизированного пакета самой «Роснефти» бюджет, по подсчетам экспертов инвестиционной группы «Атон», напрямую теряет свыше триллиона рублей. После этого любые претензии оскандалившихся чиновников урвать из экономики сколько-нибудь средств якобы для затыкания бюджетных дыр выглядят неприкрытым бесстыдством», – убежден политолог.

Он отмечает, что не было приведено ни одного содержательного аргумента против участия «Роснефти» в приватизации, кроме идеологизированных камланий про «госкомпании».

«Роснефть» является крупнейшим донором бюджета и как налогоплательщик, и как источник дивидендного дохода. Размышляя логически, государство должно быть в квадрате заинтересовано в повышении капитальной стоимости компании: и как основной акционер, и как налоговый бенефициар. Тем не менее конкретные представители государства делают все, чтобы эту капитальную стоимость понизить, одновременно повысив капитальную стоимость другой компании путем продажи ей интересующего ее актива с максимальным дисконтом, замечает эксперт.

«Каким образом и на каких условиях при таких исходных предпосылках может быть опережающими темпами продан пакет «Роснефти», представить себе невозможно. А может, и не стоит представлять. Потому что окончательный ответ на все вопросы может дать только один человек – президент», – заключает Мухин.

Автор:
____________

Читайте также:
7 Августа 2017 Анонс
ОПЕК обсудит проблемы с сокращением добычи
 ОПЕК обсудит проблемы с сокращением добычи 7-8 августа в Абу-Даби соберутся представители стран ОПЕК+. На повестке внеочередного заседания — обсуждение исполнения договорённостей по сокращению добычи нефти. Соглашение о сокращении добычи, заключённое на первое полугодие 2017 года, в мае было продлено до конца марта следующего года.
19 Апреля 2017 Новости  Украина отказывается от российского угля Министерство энергетики и угольной промышленности Украины подало в правительство страны документы о запрете импорта угля из России. Об этом сообщил журналистам глава ведомства Игорь Насалик, отметив, что они будут заменены углем из США. 18 Апреля 2017 Новости  Citi ждет роста цен на нефть на $10 за баррель Аналитики Citigroup Inc. рассчитывают, что к концу 2017 года нефть подорожает примерно на $10 и будет стоить больше $60 за баррель. Вслед за Goldman Sachs они рекомендовали инвесторам довериться сырьевым рынкам.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".