Война соцопросов
С учетом определенного оживления политической жизни в последние несколько месяцев (увеличение числа протестных акций, активизация парламентской оппозиции, рост «кризисного» недовольства населения и пр.), противники «тандема» из либерального лагеря предпринимают перманентные попытки повлиять на общественное мнение через данные соцопросов, проведенных «своими» центрами по вполне тенденциозно подобранным вопросам. При этом полученные результаты не просто обнародуются, а становятся информационным поводом для информационно-пропагандистских интерпретаций обозревателей «братских» СМИ и «демократических» экспертов.
Особую роль в подобной обработке населения играет Левада-центр, который постепенно теряет черты социологической службы «без гнева и пристрастия» и все более втягивается в большую политическую игру. При этом нельзя сказать, что его эксперты грешат прямыми подтасовками или откровенными натяжками. Тем не менее, характер и тематика проводимых опросов свидетельствуют в пользу ангажированности Левада-центра, его активного участия в кампании против «политической стабильности». В этом плане показательны, например, результаты одного из его последних исследований. Уже сама постановка вопроса «Несет ли руководство России ответственность за то, что в стране идет террористическая война?» является некорректным по двум позициям. С одной стороны, «а приори» респондент подводится к мысли о том, что «во всем виновата власть», с другой – безапелляционно и при этом бездоказательно утверждается, что страна погрузилась в «террористический» хаос. Неудивительно, что при такой постановке вопроса 88% жителей крупных (!) городов РФ признали российское руководство в той или иной степени ответственным за произошедшие взрывы в московском метро. Примечательно, что ряд «либеральных» СМИ еще и «препарировали» указанные результаты, подав их как факт недоверия к власти со стороны ВСЕХ россиян, замолчав то немаловажное обстоятельство, что опрос проводился только среди населения, проживающего в крупных городах (по традиции именно здесь сильнее всего проявляются протестные настроения, «глубинка» же практически всегда консервативна и придерживается «охранительных» позиций).
Такого рода игра «на грани фола» является для «системных» и «уличных» либералов делом весьма рискованным. Не секрет, что население (прежде всего, горожане) жестко реагируют на теракты, поскольку усматривает в них угрозу своей безопасности, и кто знает, не потребуют ли они от президента и правительства «закручивания гаек»? А желающие «свернуть демократию в 24 часа» всегда найдутся, тем более, что ценности порядка в российском обществе (судя по опросам ВЦИОМа) явно доминируют над потребностями в «вольнодумии».
