Статья
2038 22 июля 2017 9:55

Закон о запрете анонимайзеров, так ли все плохо?

Вчера Госдума приняла так называемый «закон о запрете анонимайзеров», о котором сообщили СМИ, но практически никто не сообщил подробности происходящего.

На самом деле, формулировки поправок сами по себе довольно размыты. С текстом принятых поправок можно ознакомиться на сайте Госдумы. В них идет речь о программных средствах, обеспечивающих доступ к запрещенным на территории РФ ресурсам, но строго говоря, анонимайзеры не делают этого. Они позволяют имитировать вход на ресурс не с территории России. То есть, используя анонимайзеры, пользователи из России могут и не заходить на запрещенные ресурсы. Это как если бы государство решило запретить продажу любого оружия по причине того, что с его помощью совершаются убийства.

Кроме того, довольно странная формулировка содержится в части мер, которые Роскомнадзор может применить в отношении владельцев анонимайзеров. В самом худшем случае анонимайзеры будут попадать все в тот же реестр запрещенных ресурсов. Учитывая, что время на бюрократические процедуры (официальные запросы, ответы, переписка) может превышать месяц, борьба с анонимайзерами прилично затянется, и ничто не мешает появлению новых сервисов после блокировки старых.

Сами поправки вступают в силу с 1 ноября 2017 года и, конечно, они усложнят жизнь тем, кто пользуется анонимайзерами или VPN, но поправки не убивают все альтернативы. Мировой опыт показывает, что если государство хочет жестко регулировать интернет, то выход у него один — увеличивать контроль на точке входа: устройства (обязательное предустановленное ПО) и жесткая работа с провайдерами. Нормативные инструменты усложнят жизнь, но не более. Повально переходить на спутниковый интернет не придется.
22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  6 октября 2023 Новости  Устойчивое снижение глобальной свободы Интернета: отчет Freedom House* Глобальная свобода Интернета снижается 13-й год подряд, а достижения в области искусственного интеллекта усиливают кризис прав человека в сети, говорится в отчете Freedom House* «Свобода в сети 2023: репрессивная сила искусственного интеллекта». Эксперты организации также высказывают озабоченность по поводу встраивания цензуры в чат-боты. 1 сентября 2023 Колонки
Интернет-цензура: мировой опыт
 Интернет-цензура: мировой опыт Павел Иванов об интернет-цензуре
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".