Статья
2218
21 марта 2017 12:58
Академия пала жертвой интриг
Асеев сказал, комментируя итоги прошедшего накануне общего собрания РАН: «Академия пала жертвой интриг, к сожалению. Большинство было готово поддержать Фортова, который выдержал в сложнейших условиях последних трех лет. Видимо, кому-то очень не хочется, чтобы он был переизбран», передает «Интерфакс».
По его мнению, причина сложившейся ситуации может быть связана, в том числе с критикой Фортова в адрес Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которая содержалась в его программе. «Безусловно, это продолжение истории с реформой РАН. Очень многих интересует бюджет академии, активы, в том числе земля», - отметил Асеев.
Между тем главный ученый секретарь Дальневосточного отделения Российской академии наук, член-корреспондент РАН Виктор Богатов считает, что нет необходимости отказываться от действующей выборной системы в РАН. «По моему мнению, нет необходимости назначать президента РАН. Существующая процедура выборов главы Российской академии наук вполне приемлема и демократична. С 1917 года Академия наук сама избирает руководителя», - сказал Богатов.
Телеграм-канал «Незыгарь» предложил свою версию происходящего. Он отмечает: «Владимир Фортов все-таки "нарушил" договоренности. Общее собрание РАН отменило выборы президента, но приняло решение о продлении полномочий Фортова до осени. Теперь это решение должно утвердить Правительство». «Незыгарь» пишет: «Интересно, что в "академическую интригу" активно вмешался Дмитрий Медведев», и добавляет, что «Медведев, видимо, открыто решил поддержать Фортова и группу академиков».
Сергей Немалевич, которого цитирует «Методичка», так видит перспективы скандала в РАН: «Теперь к осени либо найдут админресурс, чтобы гарантировать голосование в пользу Панченко, либо изменят устав: можно вообще отменить выборы и сделать президента РАН назначаемой должностью, либо кандидатов в президенты РАН будут предлагать не РАН, а президент РФ или правительство».
Автор: Софья Давыдова
____________
Читайте также:
