Американские эксперты разочаровались в Украине

Вашингтону необходимо развеять свой давний миф о том, что Украина — это цветущая демократия в американском стиле. Украинская политическая система гораздо больше похожа на псевдодемократические государства, такие как Венгрия и Турция. Такое мнение высказал старший научный сотрудник американского исследовательского института Катона Тед Гален Карпентер.

Официальные лица США любят изображать Украину смелой демократией, отражающей «агрессию со стороны России». Этот идеализированный имидж никогда по-настоящему не соответствовал действительности, но теперь Украина скатывается к авторитаризму гораздо быстрее, чем раньше, учитывая ужесточение цензуры и закрытие оппозиционных телеканалов.

Рассмотрение Украины как полезного и необходимого партнера США в области безопасности не имеет оправдания и является излишне провокационным по отношению к России. Еще более цинично пытаться изобразить Украину как образец демократии, заслуживающий защиты США по моральным соображениям.

Цинизм и двойные стандарты присутствуют в политике Вашингтона по отношению к Украине с тех пор, как президент Обама поддержал так называемый Евромайдан в 2014 году. Представители администрации США, в первую очередь помощник госсекретаря Виктория Нуланд и посол США в Украине Джеффри Пайетт помогали демонстрантам, которые стремились свергнуть должным образом избранное, но пророссийское правительство. Руководители США настаивали на том, что революция была спонтанным продемократическим восстанием украинцев, выступающих против коррумпированного правления президента Виктора Януковича, хотя след американского вмешательства прослеживается во всей кампании по свержению украинского правительства.

Между тем в этой «демократической» революции были и другие уродливые аспекты, которые игнорировались западными СМИ. Хотя на демонстрациях присутствовали настоящие демократы, там были и вооруженные ультранационалистические и даже откровенно фашистские элементы, такие как «Свобода» и «Правый сектор»*. Именно они сыграли роль в исходе «оранжевой революции», а после свержения правительства ультранационалистические и антисемитские инциденты стали слишком обычным явлением на улицах Киева и других городов.

Политика президента Порошенко, который пришел к власти в результате майдана, также крайне авторитарна. Украинская власть в период его президентства преследовала политических диссидентов, вводила цензуру и отказывала в аккредитации иностранным журналистам, которые считались критиками правительства.

Какой бы плохой ни была ситуация при Порошенко, при его преемнике Зеленском она стала еще хуже. В начале февраля 2021 года украинское правительство закрыло несколько пророссийских независимых СМИ, а в мае украинский суд вынес решение о заключении под домашний арест известного пророссийского политика Виктора Медведчука, владельца этих телеканалов, в связи с обвинениями в государственной измене. Медведчук, лидер политической партии «Оппозиционная платформа — за жизнь», является одним из самых откровенных критиков Зеленского.

Однако Медведчук — далеко не единственная цель политических репрессий. В середине апреля Служба государственной безопасности Украины задержала 60 демонстрантов в Харькове, которые пытались протестовать против решений местного городского совета. Власти не обвиняли протестующих в причастности к насилию. Вместо этого служба государственной безопасности заявила, что «пророссийские политические силы» направили демонстрантов для проведения акций протеста, чтобы «оправдать возможные акты российской агрессии против Украины». Такой расплывчатый аргумент можно применить практически к любой политической деятельности.

Настоящая Украина гораздо больше напоминает нелиберальные псевдодемократические системы. Относиться к ней как к союзнику США — безрассудно и морально оскорбительно. Администрация Байдена должна как можно скорее избавиться от партнерских отношений с этим государством, которое становится всё более одиозным, заключает Карпентер.

* Организация признана экстремистской и запрещена в России.