Эпоха либерализма закончена

Историк Роберт Сандерс пишет, что воссоединение Германии З октября 1990 года, воспринималось как доказательство превосходства западной модели. «То, что мы можем видеть — это финальная точка идеологической эволюции человечества и универсализация либеральной демократии Запада как окончательной формы правительства в человеческом обществе» — писал Фрэнсис Фукуяма в книге «Конец истории и последний человек».

Но очевидный триумф либеральной глобализации оказался ложным рассветом. Атаки 11 сентября 2001 года и последовавшая за ними «война с терроризмом» разрушили иллюзию глобального мира; финансовый кризис 2008 года разрушил иллюзию постоянного экономического роста.

Сегодня тремя самыми густонаселенными странами мира — Китаем, Индией и США — правят авторитарные националисты. Для Германии, как пишет журналист Джереми Клифф, «прошедшие 30 лет были лучшими в истории; мирные, процветающие, демократически стабильные и зрелые годы, отмеченные неуклонным, но неоспоримым прогрессом в направлении современного и открытого общества». Но в Европе Brexit и рост «нелиберальной демократии» в Польше и Венгрии остановили проект «еще более тесного союза».

В США Дональд Трамп выступил против многосторонности и международного порядка, основанного на определенных правилах. Даже если Джо Байден победит на президентских выборах в следующем месяце, то не факт, что Трамп откажется покидать свой пост и признает выборы действительными. Отнюдь не стремясь продвигать демократию, Трамп завидует и восхищается такими правителями, как Владимир Путин и Ким Чен Ын.

За пределами Запада предположение о том, что экономический либерализм неизбежно приведет к политическому либерализму, оказалось заблуждением. Си Цзиньпин, самый влиятельный лидер Китая после Мао Цзэдуна, позиционировал себя как пожизненный правитель и терроризировал меньшинства, такие как уйгурский народ. В Индии, защищая индуистское превосходство, Нарендра Моди разрушает некогда гордую светскую демократию. В Бразилии Жаир Болсонару, крайне правый защитник военной диктатуры, более чем за десятилетие самыми быстрыми темпами разрушил Амазонию.

Этот нелиберальный Интернационал — не единственная сила, которая подорвала светскую веру в прогресс. Как пишет обозреватель Хелен Томпсон, нас больше «не отличает от наших предков психологическое незнание того, что происходит, когда все остальное поражено болезнью».

За десять месяцев пандемия COVID-19 официально привела к гибели более миллиона человек и наихудшему глобальному экономическому кризису со времен Великой депрессии. Хвастовство либеральных оптимистов о том, что каждый последующий год является «величайшим в истории человечества», было подавлено. Ожидается, что 17 целей в области устойчивого развития ООН, которые включают искоренение бедности и улучшение доступа к образованию, будут достигнуты не ранее 2092 года, что на десять лет позже, чем предполагалось ранее.

COVID-19 — это симптом того, что шведский академик Андреас Мальм описывает как новую эру «хронической чрезвычайной ситуации». Еще до пандемии ученые предупредили, что инфекционные заболевания возникают и распространяются беспрецедентными темпами. Климатический кризис усиливает угрозу, например, вынуждая носителей вируса, таких как летучие мыши, покидать свою естественную среду обитания. В документе Национальной академии наук США говорится, что количество «новых случаев инфекционных заболеваний» в мире будет расти более чем на пять в год.

В эту новую эпоху, как писал Джон Грей в New Statesman в 2015 году, «государство возвращается к своей основной функции — обеспечению безопасности». Правительство будет не только обеспечивать эффективное функционирование рынка, но и будет вынуждено брать на себя еще большую ответственность за безопасность и материальное благополучие своих граждан.

Но без глобального сотрудничества не обойтись. Столкнувшись с COVID-19, государства скатились к самоубийственному национализму. Однако в эпоху глобальных чрезвычайных ситуаций полная изоляция — это иллюзия. Безопасность каждой страны зависит от безопасности всех. Эпоха либерального триумфализма закончилась, но ее не следует заменять эпохой прогрессивного пораженчества.

Источник