Грубое нарушение: эксперты о голосовании Володина вне Госдумы

Председатель Госдумы Вячеслав Володин проголосовал за законопроект об изоляции Рунета во втором чтении, находясь в 800 километрах от Госдумы. На этот инцидент обратили внимание журналисты «Медузы», которые затем выяснили, что спикер грубо нарушил регламент нижней палаты парламента, так как вместо него за законопроект проголосовал «кто-то другой». Депутаты обязаны голосовать лично, поэтому история спровоцировала скандал в экспертной среде. «Актуальные комментарии» собрали наиболее яркие реакции.

В «Медузе» отмечают, что Володин сам отменил процедуру заочного голосования в Госдуме, и теперь нарушил установленные собой же правила.

Лидер «Партии перемен» и экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков обратил внимание на несколько важных обстоятельств этого инцидента: «Да, Дума в 2017 году отменила голосование по доверенности, но оставила возможность депутатам заранее написать заявление на имя спикера: за такой-то законопроект хочу голосовать так-то. И это заявление будет учтено как голос. Я и подумал, что все произошло именно по этой схеме, к тому же ее в интервью „Знаку“ подтвердил также отсутствовавший депутат Панков. Но прошел день, и помощница Володина [Анастасия Кашеварова — прим. АК] опубликовала такое: „...случился человеческий фактор, карточку Председателя не изъяли сотрудники аппарата, она осталась в системе. (Древней системе, которую давно пора заменить)“. И вот тут я удивился. Во-первых, система не древняя: ее установили в прошлом созыве. Во-вторых, карточка — это доступ к голосованию, но не само голосование: должен быть еще человек, который нажмет кнопку „за“. А согласно сайту Думы, кто-то весь вчерашний день эту кнопку за Володина нажимал», — написал он у себя в социальных сетях.

Политик призывает журналистов выяснить, кто голосовал за Володина: «Так мы узнаем, кто голосовал за Володина, грубо нарушая принятый этим созывом Думы регламент исключительно личного голосования. Мне это узнать очень интересно — и, думаю, не мне одному».

В политических телеграм-каналах отмечают, что инцидент с Володиным бьет по авторитету всей Госдумы: «Отметим удивительное совпадение. Сопровождающий Володина депутат Госдумы Николай Панков тоже голосовал дистанционно, пишет „Медуза“. Допустим, всякое в нашем парламенте бывает. Если принять версию о технической ошибке, то история становится тоже довольно неприятной для спикера. Скандал с его участием продемонстрировал, что система голосования внутри Госдумы способна работать автономно от депутатов. Интересно, давно ли там пользуются таким лайфхаком?», — отмечает автор канала «Темник».

Автор крупного телеграм-канала «Футляр от виолончели» считает, что теперь принятие законопроекта можно оспорить через суд: «Вячеслав Володин фиктивно проголосовал за изоляцию Рунета. Спикер сделал это из города Красный Кут за 800 км от Госдумы, нарушив собственные запреты. Фальшивое принятие закона во втором чтении можно опротестовать через суд».

Конституционный суд России называл недопустимым любое нарушение парламентских процедур, «даже если воля парламентского большинства... скорее всего, получила бы подтверждение и при неукоснительном следовании требованиям регламента Государственной думы». Поэтому результаты голосования действительно можно попытаться отменить, однако проверку должны инициировать сами депутаты, но против спикера, установившего жесткие правила в Госдуме, никто не решается выступить, несмотря на очевидные нарушения.