Импортозамещение без иллюзий
экспертЮрий Синодов
Параллельный импорт сжимается, российский рынок техники перестраивается. Именно поэтому бизнес все чаще оказывается перед выбором не между «своим» и «чужим», а между совместимостью, стабильностью и издержками. Пока государство усиливает курс на импортозамещение, компании продолжают держаться за привычную инфраструктуру — слишком дорого обходится полный отказ от иностранных решений. «Актуальные комментарии» обсудили эту ситуацию с интернет-журналистом, главным редактором сайта roem.ru Юрием Синодовым.
Сможет ли рынок техники прожить без параллельного импорта — или бизнес все равно останется зависим от иностранных решений?
Полностью заместить привычные иностранные бренды без потери качества и сервиса российский рынок пока не готов. Причина в том, что отечественные продукты находятся на другой стадии развития. Есть удачные примеры, когда дорогие зарубежные решения удается заменить более дешевыми альтернативами без серьезных последствий. Но это работает в основном для узких задач, где функциональность ограничена и легко воспроизводима.
Когда речь идет о сложном программном обеспечении, которое развивалось десятилетиями — например, о Microsoft Office или корпоративных почтовых клиентах, — быстрое импортозамещение становится практически невозможным без издержек. Возникают потери производительности, дополнительные расходы на обучение сотрудников, перестройку бизнес-процессов и адаптацию инфраструктуры. Поэтому компании, не ограниченные жесткими требованиями регуляторов, продолжают держаться за иностранные продукты и будут делать это максимально долго.
Что сейчас важнее для бизнеса и потребителей: происхождение техники или стабильность поставок, ремонта и совместимости с привычной инфраструктурой?
Во многом это зависит от масштаба компании, однако общий подход бизнеса сегодня достаточно прагматичен: если инфраструктура уже работает, ее стараются не менять без крайней необходимости.
Новые закупки также чаще всего строятся по принципу совместимости с уже существующей экосистемой. Особенно это касается компаний с накопленным технологическим «наследием», где любое изменение означает дополнительные расходы и риски.
Отдельная ситуация складывается вокруг решений в сфере искусственного интеллекта. Здесь рынок пока остается более гибким и вариативным. Компании могут выбирать между американскими решениями, закупаемыми через третьи страны, и китайскими продуктами, которые зачастую дешевле и проще с точки зрения поддержки. Именно в новых технологических сегментах зависимость от старой инфраструктуры пока ниже, а пространство для выбора — шире.
Но там, где существует устоявшаяся цифровая среда, бизнес неизбежно становится заложником уже внедренных решений: проще сохранить привычную систему, чем полностью перестраивать процессы.
Есть ли риск, что ограничения снова простимулируют рост серого импорта и удорожание техники для компаний и обычных пользователей?
Для малого и среднего бизнеса ситуация, скорее всего, будет развиваться относительно спокойно. Компании продолжат выбирать из того, что доступно на российском рынке. Поскольку предложение брендов, исключенных из параллельного импорта, будет сокращаться, акцент постепенно сместится в сторону китайских производителей.
С точки зрения «железа» здесь нет критической проблемы: оборудование по-прежнему совместимо как с Linux, так и с Windows. Поэтому переход на китайские бренды для большинства компаний остается технически возможным и экономически приемлемым.
Для крупных корпораций ситуация выглядит иначе. Именно они формируют значительную часть спроса на зарубежное оборудование и оказывают влияние на весь рынок закупок. Для таких игроков нынешняя политика фактически становится сигналом к переходу хотя бы на китайские решения. Тем более что ассортимент уже достаточно широкий, а цены в большинстве случаев сопоставимы с привычными брендами. Основные изменения здесь скорее затронут закупочные стратегии и внутренние предпочтения компаний.
Может ли эта ситуация стать шансом для российских производителей — или пока они выигрывают прежде всего за счет административной поддержки?
Пока российские производители получают преимущество прежде всего в тех сегментах, где закупки жестко регулируются государством. Речь идет о госорганах, критической инфраструктуре и сферах, где требуется формальная отчетность об использовании отечественного оборудования.
Там, где контроль слабее, бизнес по-прежнему осторожно относится к российской технике. Во многом это связано не только с вопросами качества, но и с ограничениями производственной базы. Сохраняются проблемы с элементной базой, процессорами и скоростью выпуска продукции. Поэтому спектр оборудования, которое можно быстро получить от российских производителей, пока остается ограниченным.
При этом попадание продукции в государственный реестр все же создает для рынка определенный уровень доверия: компании рассчитывают, что такое оборудование можно будет закупать и обслуживать в долгосрочной перспективе. Насколько эти решения действительно являются полностью отечественными — отдельный вопрос. Однако именно в жестко регулируемых сегментах позиции российских производителей действительно могут укрепиться.
Юрий Синодов, создатель сайта roem.ru.
#ЮрийСинодов
