История повторяется: каковы шансы Трампа в суде

Мало кто в 2000 году мог знать о последствиях президентских выборов между Джорджем Бушем и Элом Гором, которые были урегулированы Верховным судом через месяц после дня голосования. Еще меньше людей ожидали, что эти последствия будут ощущаться в будущем, в 2020 году, когда Дональд Трамп будет оспаривать результаты выборов, а его юрисконсульт Хармит Диллон будет просить Верховный суд «вмешаться и сделать что-нибудь». Если у противостояния Трампа с американским электоратом есть предыстория, возможно, она начинается именно в 2000 году, пишет на страницах New Statesman журналистка Эмили Тэмкин.

Судьбу выборов в 2000 году между Бушем и Гором решили голоса избирателей штата Флорида (25 голосов выборщиков). Когда подсчет голосов практически завершился Гор попросил провести ручной пересчет в четырех округах. Позднее Верховный суд Флориды постановил провести пересчет вручную в масштабе штата, но по просьбе адвокатов Буша Верховный суд США вмешался и постановил прекратить пересчет. Буш был избран президентом.

Призрак «Буш vs Гор» присутствует на выборах 2020 года. Трое из юристов, работавших в команде Буша — Джон Робертс, Бретт Кавано и Эми Кон Барретт — теперь входят в состав Верховного суда. За неделю до выборов судья Кавано поддерживает отказ суда продлить срок доставки бюллетеней по почте в Висконсине. «Эти штаты хотят избежать хаоса и подозрений в неподобающем поведении, которые могут возникнуть, если тысячи открепительных удостоверений поступят после дня выборов и потенциально могут повлиять на результаты выборов», — написал Кавано. Штаты, продолжил он, «хотят иметь возможность определенно объявить результаты как можно скорее после этого». Этот же аргумент использовал Трамп, когда возражал против подсчета голосов после дня выборов в Пенсильвании и Мичигане.

Идея о том, что одни голоса должны учитываться над другими, что подсчет и пересчет должны происходить только в том случае, если они служат республиканским целям, также была характерной чертой недавних выборов. Сторонники Трампа скандировали «остановите голосование» в Детройте, но потребовали его продолжения в Аризоне, где, по их мнению, у Трампа был шанс на победу.

То, как Буш победил в 2000 году, не является единственным аспектом его президентства, который повлиял на последние выборы. То, что он сделал во время пребывания в должности, также имеет последствия и для сегодняшнего дня. Администрация Буша создала политические условия — серию законов, норм и практики, — которые поспособствовали появлению трампизма.

Белый Дом Буша также создал Министерство внутренней безопасности, через которое Трамп осуществил некоторые из своих самых жестоких иммиграционных мер и политики предоставления убежища.

Вторжения в Афганистан в 2001 году и в Ирак в 2003 году на десятилетия вовлекли США в зарубежные авантюры, истощив материальное богатство и моральный авторитет страны. В 2016 году и на протяжении всего своего президентства Трамп использовал это истощение, направляя народное недовольство в националистическое послание «Америка прежде всего».

Трамп довел все это — то, что политический теоретик Кори Робин назвал «политической инфраструктурой страха» — до новых крайностей. Трамп не был отклонением от нормы, а, как пишет Робин, «продолжением или завершением консервативного движения».

Судьи, решившие президентские выборы в 2000 году, не могли знать долгосрочных последствий своих действий. Мы также не можем знать влияние или масштабы событий голосования в этом году. Действующий президент поставил под сомнение легитимность выборов в его стране; ему верят миллионы людей. Это сомнение будет висеть над демократией США. То же самое будет с прецедентом использования фальсификации результатов голосования в качестве обвинения для оспаривания поражения на выборах.