Комментарий
747 30 октября 2025 9:21

Любимый жанр «как это работает»

Глеб Кузнецов политологГлеб Кузнецов

Глеб Кузнецов
политологГлеб Кузнецов
Atlantic Council (АС)* — один из самых влиятельных think tanks США — представил доклад: «THE CRINK: Внутри российского блока поддержки».

Новый термин, акроним. China-Russia-Iran-North Korea. CRINK.

Когда AC* пишет доклады — это не академическое упражнение. Это формулирование языка, которым будут говорить политики, журналисты, дипломаты.

Уже недостаточно говорить «авторитарные режимы» или «противники США»? Словотворчество — не украшение текста, а политическая технология. Термин группирует разные страны в единое целое, приписывает им общую сущность, предлагает готовый способ о них думать.

Итак, как это делается 

1. Создание неизменного врага

Доклад AС* представляет Китай, Россию, Иран и Северную Корею как группу стран, по своей природе враждебных Западу. Ключевое — «по природе». Доклад на истории конфликтов показывает: эти страны всегда были и будут врагами Запада. Это не результат конкретной политики, а их сущность.

Такой подход снимает неудобные вопросы: Что, если расширение НАТО спровоцировало Россию? Что, если торговая война толкнула Китай к России? Что, если санкции объединяют противников? О чем говорит, что Германия с Францией за 70 лет воевали друг с другом трижды — они «априорно враждебны»?

2. Фокус языка

О враге говорят в терминах бытия:
• «essential allies» (сущностные союзники)
• «unprecedented turn» (беспрецедентный поворот — как будто навсегда)
• «through 2050 and beyond» (до 2050 и далее — вечность)
• «fundamental reorientation» (фундаментальная переориентация)

О Западе — в терминах действия:
• «current administration» (текущая администрация — временная)
• «policy choices» (политический выбор — можно изменить)
• «strategic decisions» (стратегические решения — вопрос воли)

CRINK «существует». Запад «действует».

Россия и Китай — то, что они есть. Их союз «природный», «вековой», «неизбежный». США и Европа — то, что они вместе решают делать. Их политика — результат рационального выбора.

Расширение НАТО — это действие. Торговая война — это действие. Санкции — это действие. Доклад описывает их как «ответ на вечную и неизбежную угрозу», а не как фактор, эту угрозу создающий.

Язык бытия закрывает вопрос о причинах. Язык действия оставляет пространство для изменений. Применяя первый к врагам, а второй к себе, авторы программируют вывод: мы можем меняться, они — нет. Договариваться бессмысленно.

3. Блокировка альтернатив

Когда враг «естественный», любая попытка договориться становится наивной или предательской.
Предлагаешь дипломатию? «Это умиротворение агрессора, как Мюнхен 1938 года». Хочешь переговоров? «С ними нельзя — они ж не совсем люди». Говоришь об экономической интеграции? «Кормление крокодила».

Термин «axis» — «ось», которым широко оперирует доклад — критически важен, активируя память о Второй мировой войне. Этим словом авторы переносят логику войны на уничтожения на современность.

В результате из всех возможных инструментов политики остаётся только один — военная сила.

Богатые структуры всегда правы. А ВПК — был и остается богатым. Если угроза временная, её можно решить, и институт станет ненужным. Но если угроза вечная — институт нужен вечно.

Поэтому враг должен представляться неизменным «по природе». Не «Россия проводит агрессивную политику» (и это пройдет), а «Россия всегда была экспансионистской» (это навсегда). Не «текущее руководство Китая выбрало конфронтацию» (смена курса возможна), а «китайская цивилизация стремится к мировому господству» (всегда). Нельзя спросить: «А может, попробуем другой подход?» Ответ готов: «Других подходов нет из-за природы угрозы».

Машина работает элегантно: объяви врага вечным → закрой альтернативы военной силе → используй военную силу → враг усиливает сопротивление → фиксируй правоту → увеличь бюджет → повтори.

Это не заговор злодеев. Это логика самосохранения любой большой системы: богатый институт найдёт способ остаться богатым. А термин CRINK — это очередная лист в бесконечной книге угроз, которая оправдывает существование бюджетов на борьбу с ней. Цикл всегда замыкается.

Глеб Кузнецов, политолог.

* Деятельность организаций признана нежелательной на территории России и запрещена.

#ГлебКузнецов

Источник
© 2008 - 2025 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".