Комментарий
1411 24 ноября 2020 23:14

Медикализация массового сознания

Глеб Кузнецов политологГлеб Кузнецов

Глеб Кузнецов
политологГлеб Кузнецов
Наткнулся сегодня на пост гордости. Дама — преподаватель собирается учить студентов «правильно мыслить» на примере антипрививочников, которые мыслят «неправильно». А именно рассказывать про умение устанавливать верные причинно-следственные связи, которое у «антиваксеров» конечно же неверные.

Одновременно натыкаюсь на кучу всяких социологий, где количество людей, готовых привиться от COVID-19 в первую волну вакцинации практически повсеместно по миру колеблется вокруг 50% — туда-сюда, плюс-минус, но не радикально.

Можно конечно описать проблему, как то, что половина человечества в богатых странах — дураки, а другая — умные. Но мне кажется, что навязываемая медикализация любой формы общественных отношений — один из главных источников разрушающих любое общество практик. Дама учит студентов социологии и политологии. Но берет пример из области, в которой не понимает даже на тройку и гордится тем, что не просто учит людей, но и воспитывает их в правильном направлении.

Медикализация массового сознания при крайне низком уровне знаний в области биологии — дорога к отказу и от права, как такового, и от гражданских прав в целом, и от привычных общественных отношений и вообще от всего. В угоду сопротивления «экзистенциальной угрозе» для человеческой жизни, которую в практическом смысле большинство из носителей «медикализированного сознания» даже оценить не может.

«Зачем вам подорожная, вы же неграмотны».

Собственно современный «неидеологический» тоталитаризм во всех формах и проявлениях идет к нам не через властолюбцев и идеологических маньяков, а через жуликов от медицины и около того и истерику, которую они нагоняют чтобы скрыть свое непрекращающееся мошенничество.

И при этом все они все прекрасно знают и осознают, но настоящие меры по борьбе с чем бы то ни было реально дороги и не слишком монетизируемы частными интересами. Зато лишение кого бы то ни было прав в сочетании с ором истерическим про «убийц» и «наука доказала», напротив, удачно коррумпируются. Легко, продаваемо, удобно. Не говоря уж о том, что создает у правильно убежденной части массы ощущение собственной правоты, «вознаграждает» верных в абсолютно академикопавловском смысле.

Вот, например, прививки обсуждаемые. Есть прямая установленная связь между стартом генетических заболеваний и вакцинацией прежде всего живыми вакцинами. В мир это выливается фразами мамочек детей с СМА: «Поставили вакцину от кори и Машенька перестала вставать на ножки». Да, болезнь генетическая с подавляющей долей вероятности стартует если не сегодня, так завтра — в ответ на сильную инфекцию, например. Или просто — потому что время пришло. Или еще по какой причине. И уж точно не прививка виновата в том или ином генетическом или аутоиммунном расстройстве.

Но на практике связь между их стартом и вакцинацией существует. И это не нарушение причиноследственности, это она и есть, пусть и не в том виде, в каком видят это убитые горем родители. Если вы пошли в опасный квартал и получили по морде, то ваш синяк связан не только с тем, что у вас есть склонность к самоубийственному поведению, но и с тем что конкретный гопник дал вам по морде. Отрицать существование гопника и среды, сводя все к внутренним проблемам жертвы так же нелепо, как и отрицать эти самые проблемы.

Что можно было бы сделать? Генетический скрининг для всех новорожденных на основные генетические расстройства. Замена устаревших типов вакцин на современные.

мРНК-вакцины «пилили» 20 лет при полном отсутствии интереса и сообщества медицинского, и регуляторов, и вообще всех кроме инвесторов в стартапы — о «Модерне» шутили, что она прежде всего инвест-компания, а потом, если получится может быть и снова если — производитель нового типа препаратов. Хвала COVID-19, что их, наконец, «заметили».

Это то что могло бы делаться. Ну а что делается — вопли про негодяев-антипрививочников и продолжение закупки старых «проверенных» вакцин. С неизбежным публичным выводом — а давайте запретим антипрививочные публичные высказывания. Они же ЛЮДЕЙ УБИВАЮТ.

Нет, людей убивают не антипрививочники. А те кто не хочет видеть другую правду и предпринимать какие бы то ни было шаги, кроме шельмования, чтобы исправлять собственные недоработки и ошибки. Ну и немножко делиться гарантированной прибылью своей на скрининги.

Про проблемы бедных стран, куда вакцины поставляют благотворители и которые в свою очередь «ответственны» за поставку антипрививочникам огромного количества вполне верифицированных данных можно говорить часами. Это и нарушение технологии при производстве «вакцин для бедных» (про индийскую фарму для бедных тома написаны, фильмы сняты — всем плевать), и коррупция при закупках ВОЗовских и национальных, и низкий уровень подготовки кадров и объяснений, что можно, а что нельзя.

Со всем этим можно работать, если признать ошибки, поставить диагноз. Но мы будем воспевать на официальном уровне ВОЗ и благотворителей и проклинать «малограмотных» в бедных странах и «антиваксеров» в странах богатых. И опять предлагать, а давайте запретим то, или ограничим се, в Фейсбуке прикрепим стикер «независимые исследователи считают, что это фейк ньюс». Жуткая. Безвыходная ситуация.

Источник
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".