Комментарий
6975 14 февраля 2022 17:32

Между Россией и Западом может быть найден компромисс по вопросу Украины

Михаил Погребинский политологМихаил Погребинский

Михаил Погребинский
политологМихаил Погребинский
США и другие западные страны предупредили о якобы готовящемся вторжении России на Украину. Кроме того, многие политики призвали граждан покинуть Киев и объявили об эвакуации дипломатов с территории страны. Одновременно с этим некоторые иностранные издания пишут о неминуемой войне и публикуют потенциальные планы вторжения на Украину.

Корреспондент «Актуальных комментариев» спросил директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского о том, чем вызвана эскалация вокруг Украины, и когда она завершится. 

— Сложно сказать, чем это все завершится. Я только могу надеяться, что все закончится переговорами, в результате которых будет снято напряжение, прекращена взаимная эскалация, и будет найден какой-то компромисс. Сегодня Путин встречается с Лавровым и Шойгу. Я, честно говоря, не помню, чтобы эту встречу анонсировали заранее. Это выглядит, как некая подготовка к какому-то ответу Путина. 

Содержательный ответ откладывался, пока есть информация о том, что все это напряжение вызвано тем, что Запад, прежде всего США, не принимает требования России об обеспечении безопасности. Часть западных элит, например, Макрон говорит о том, что он понимает, что есть вопросы, и в чем-то Россия имеет основания опасаться, поэтому надо с ней вести переговоры и договариваться. США говорят о том, что они готовы договариваться только по несущественным вопросам, а по принципиальным не готовы, при том, что один из этих вопросов — это вступление Украины в НАТО. 

Этот вопросы выглядит символическим, поскольку никто ее в альянс принимать не собирался. «Не собирался никто, не входит в повестку», — так говорят натовские, американские или европейские руководители. Но сегодня не входит, а завтра войдет. Для России важно, чтобы это было зафиксировано. Например, как компромисс, можно было бы ввести мораторий на вступление стран бывшего СССР в НАТО в течение 25 лет. В нашем сегодняшнем мире 25 лет — это значит навсегда. Но пока не видно прогресса в этом отношении, и Москва, похоже, не намерена отменять свои требования. 

Как обещалось РФ, будут какие-то военные или военно-технические меры. На мой взгляд, это совсем не означает какую-то масштабную военную операцию против Украины. Мне кажется, что она вообще никогда не рассматривалась всерьез. А вот сосредоточение возможностей для такой операции, как мне кажется, была внятная демонстрация серьезных намерений. Поскольку в Госдепе, Белом доме, по-видимому, сидят не очень умные люди, они воспринимают все всерьез, раз затеяли кампанию о том, что Россия собирается войти в Киев, выводят оттуда какие-то секретные материалы, уезжают сотрудники посольств. Они действительно считают, что может быть использован какой-то десант. Я предполагаю, что какая-то часть реально в это верит. Я, например, считаю, что это просто невозможно. Кроме того, уверен, что не было такого плана. 

Я считаю, что ключевой вопрос — это даже не вступление Украины в НАТО, а не использовать Украину, как территорию, на которой размещается инфраструктура вооруженных сил НАТО, США и отдельных стран. Это принципиальный вопрос. И главное требование то, которое озвучил Рябков, заявивший о возвращении структуры альянса к положению 1997 года. Тогда Россия будет чувствовать себя в безопасности, и отношения с Западом наладятся. 

Может ли быть компромисс по этим принципиальным вопросам — невключение в НАТО и уход инфраструктуры? Я считаю, что может. Вопрос о размещении инфраструктуры — сложный. Мне трудно себе представить, что из Польши или Румынии уедут натовские элементы, но, с другой стороны, Венгрия же отказалась размещать дополнительные контингенты США и НАТО, ссылаясь на то, что войска альянса на территории страны уже есть: это армия и вооружённые силы Венгрии. Значит, национальные натовские военные структуры остаются, а с остальными надо как-то решать. Тут вопрос в деталях: что выводить, а что можно оставить.

Я думаю, что обе стороны должны получить возможность сохранить лицо (Москва и США), если есть добрая воля, они могут об этом договориться. Но до сих пор США вели себя нагло, не считаясь с интересами России, поскольку они «сильные» и «определяют правила». Но они давно перестали говорить о международном праве, а ссылаются на правила, которые сами выдумали и хотят, чтобы весь мир им следовал. 

Я думаю, что ультиматум Путина — это предложение отказаться от этих правил, а вернуться в систему международных законов, которые гарантировали бы безопасность не только странам Европы, но и РФ. Это длинный и тяжелый путь, но на него, как мне кажется, придется встать обеим сторонам. Американцы же не говорили ничего о том, что они не будут выполнять требования, они просто ничего не говорили по этим двум пунктам. По пункту о неразмещении однако, они высказались. США говорили, что на Украине готовы что-то не размещать. Ясно, что это не может полностью устроить Москву. Формально это выглядит так, что украинская территория должна быть освобождена от возможности представлять опасность для России. Грубо говоря, Украина должна стать нейтральной страной и получить гарантии от РФ о сохранении территориальной целостности под условия выполнения «Минска».
 
Сейчас мы находимся в фазе взаимной эскалации. Она не может долго продолжаться. Я надеюсь, что к концу этой недели мы сможем говорить о том, что стороны вышли на путь поиска компромисса.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".