Между шедевром и подделкой

политолог Дмитрий Матюшенков

На арт-рынке покупают не только холсты и краски — покупают уверенность. И когда появляются сомнения в подлинности, трещину получает не отдельная сделка, а доверие ко всему рынку. Именно поэтому вопрос инвестиций в искусство сегодня звучит особенно остро. Можно ли считать произведения искусства надежным активом и какие риски скрываются за громкими именами и высокими ценами, «Актуальные комментарии» обсудили с Дмитрием Матюшенковым, членом Экспертного клуба «Дигория», заместителем директора АНО «Центр развития законодательства», кандидатом юридических наук. 

— Очередной скандал на рынке искусств, на сей раз связанный с подделками работ Эрнста Неизвестного, снова заставил задуматься о рентабельности инвестиций такого рода, а также подлинности объектов искусства, которые сегодня предлагаются на рынке. В искусстве всегда продавалась не только эстетика, но и уверенность в том, что объект действительно является тем, за что его выдают. Когда эта уверенность оказывается под сомнением, рушится основа — уверенность в том, что предлагаемое полотно действительно принадлежит кисти его автора, а не является хорошо сделанной подделкой. 

Проблема арт-рынка в том, что он держится не на строгих правилах, как фондовый рынок, а на доверии. Покупатель платит не только за картину, но и за уверенность, что она настоящая, с понятной историей и правильным авторством. 

С точки зрения защиты прав инвестора искусство остается довольно уязвимой сферой. Есть эксперты, галереи, аукционные дома и документы о происхождении работ, но ни один из этих элементов не дает полной гарантии. Экспертиза в искусстве — это не точная наука. Часто это мнение специалистов, основанное на опыте, стилевом анализе и доступных данных. Но проблема заключается в том, что такие экспертизы, особенно если они предоставлены продавцом, могут быть сделаны заинтересованными экспертами, или экспертами, не до конца разбирающимися в периоде, к которому относится предмет искусства, а значит, не могут гарантировать подлинность предмета. 

Поэтому даже если у картины есть заключение и история владения, риск ошибки все равно остается. В этом и отличие искусства от обычных финансовых инструментов: здесь нет единого реестра истории активов, где можно в несколько действий отследить всю историю предмета искусства. Музеи и крупные эксперты тоже не дают абсолютной защиты. Они работают с тем, что известно на момент проверки, но не могут гарантировать, что через несколько лет не появятся новые данные, например, архивные сведения, которые изменят представление о предмете искусства. Кроме того, в этой сфере многое зависит от человеческого фактора и репутации конкретных экспертов. 

Тем не менее, ожидать существенных изменений на рынке искусства пока не приходится. Эта сфера достаточно консервативна. Более того, российский рынок предметов искусства растет ежегодно на 10%, и на конец 2025 года объём торгов на нём составлял примерно 125 миллионов долларов. Однако в отличие от акций или облигаций, у искусства нет понятной ежедневной цены и быстрой возможности продать актив. Его нельзя легко обналичить, а расходы на хранение, страховку и проверку подлинности дополнительно снижают итоговую доходность. 

Поэтому более стабильными альтернативами часто выглядят классические инструменты: облигации, индексные фонды, а также в некоторых случаях недвижимость и драгоценные металлы. Они не всегда дают высокий рост, но их проще оценить, купить и продать, и в них меньше риска, связанного с подлинностью или экспертными спорами. 

Искусство при этом не исчезает как инвестиционный инструмент. Оно просто становится более сложным и рискованным вариантом, который больше подходит не для быстрого заработка, а для долгосрочных вложений и коллекционирования. Главный вывод здесь простой: проблема арт-рынка не в отдельных подделках, а в том, что невозможно дать абсолютную гарантию подлинности. И поэтому для инвестора ключевой вопрос сегодня звучит не «сколько это стоит», а «насколько я могу быть уверен, что это действительно настоящее».

Дмитрий Матюшенков, член экспертного клуба «Дигория», заместитель директора АНО «Центр развития законодательства», кандидат юридических наук.

#ДмитрийМатюшенков