Статья
6506 16 сентября 2021 9:32

Молчаливая коррупция благодетелей

Bы знали, что 3 сентября, в штаб-квартире ООН в Женеве взорвалась бомба, разметав в клочья наивные заблуждения и запачкав последние иллюзии по поводу официальных благодетелей законопослушного человечества?

Во всяком случае, именно «бомбой» засчитала европейская пресса то, что там произошло. Но вы, конечно же, ничего об этом не знали и даже не слышали. Что закономерно, потому что бомба эта информационная, а её детонатором послужил доклад Европейского Цeнтра права и правосудия (ЕЦПП) — European Center for Law and Justice (ECLJ). Под скромным, но веским заголовком — «Финансирование экспертов ООН». 

Но сначала краткая предыстория «секрета Полишинеля»: обратный отсчёт пошёл ещё с 1 августа 2021, когда этот замечательный доклад был впервые опубликован не только на сайте Центра, куда, как нетрудно догадаться, редко заглядывают простые любопытные, но и частично попал в мировую прессу. С момента его публикации, до реального понимания той информации, которую он сумел донести до широкой публики прошёл, как видите почти месяц, пока, наконец, не рвануло и не заскандалило.

А самый первый тревожный звонок прозвучал ещё в феврале 2020 года, всего за несколько недель до начaла всемирной («добровольной, но обязательной...») пандемии коронавируса. Именно поэтому важнейшая информация так резво и удачно потонулa в начавшейся панике.

Тогда, в феврале 2020, директор Европейского Цeнтра права и правосудия, Грегор Паппинк, предоставил на растерзание мировой прессе досье, получившее название «скандала Сороса» и содержавшее данные исследования, наглядно показавшего, что подавляющее большинство судей Европейского Суда по правам человека оказались «выходцами» неправительственных организаций, принадлежащих Open Society Foundations. Иначе говоря, подавляющее большинство судей «оплота демократии» и последней инстанции, куда до сих пор наивно обращаются честные граждане, в надежде добиться справедливости, выпестованы и поставлены на должность организацией известного благодетеля человечества, Джоpджа Сороса.

Это попросту и без обиняков означает, что «оплот правосудия» на планете устанавливается и контролируется некоей системой убеждения, ценности и взгляды которой далеко не всегда совпадают с теми, что традиционно всё ещё принято называть общечеловеческими.

Информация эта, разумеется, не стала для широкой публики ни большим сюрпризом, ни большим конфузом. Однако, нанесла некоторый ощутимый ущерб официально принятой репутации «благодетеля».

Вообще говоря, вы заметили, как мощно в последнее время, «благодетели человечества» получают удар за ударом, когда на свет всплывают неожиданные откровения, показывающие их славные деяния и провозглашённые намерения несколько с другой, более реалистичной и теневой стороны? Взять хотя бы пример того, как неблагодарное человечество с некоторых пор подвергает сомнению истинные мотивы таких своих благодетелей, как Билл Гейтс и его апостолы, с доктором Фаучи во главе...

Но вернёмся к нашим баранам. Точнее, к нам самим, беcпрестанно вкушающим благодеяния неправительственных организаций, творящих добро, на подпитке фондов г-на Сороса. Как показывает исследование, только в тяжёлый пандемический год 2020, этот щедрый господин отстегнул следующие суммы следующим организациям:

— $1,4 миллиарда ЮНИСЕФ;
— $69 миллионов ЮНЕСКО;
— $540 миллионов в Верховный комиссариат по делам беженцев;
— $77,5 миллионов в Фонд народонаселения ООН.

Г-н Сорос, как известно, особенно заботится о благополучии и культуре населения планеты, оставляя лишь редкие щели для заполнения щедростью другим благодетелям. Это само по себе душераздирающе прекрасно, ненаказуемо и не порицаемо, даже если добавить, что к таким деньгам прилагается обязанность получателей рассадить на своих постах нужных благотворителю людей, которые, ясен день, будут работать, не щадя живота своего, во благо детей, беженцев и сохранения достижений цивилизации.

Тот же принцип остается в силе, применительно ко всем другим организациям, куда потекут дары благодетеля. Например, в ВОЗ, которую г-н Сорос скупо одарил всего одним миллиардом долларов в 2017 году. Там тоже будут сидеть те же люди, за те же деньги. Люди эти называются «экспертами» или «специальными докладчиками» при ООН, куда они регулярно наезжают, дабы осчастливить мир своим экспертным мнением по важнейшим вопросам, согласно спущенным вместе с фондами методичкам.

Hеоспоримые документы приведённые в исследовании Европейского Цeнтра права и правосудия показали, что 37 из 121 эксперта, привлекаемые к наиболее важным решениям ООН, с 2015 по 2019 года, получили $11 миллионов — внимание! — ВНЕ ВСЯКОГО КОНТРОЛЯ ООН, от фонда Open Society г-на Сороса, Фонда Форда, а также от «частныx неизвестных благотворителей». Речь идёт о так называемых «специальных докладчиках», призываемых на трибуны ООН в наиболее важные для человечества моменты, чтобы повлиять на принятие наиболее важных для человечества решений.

И все эти люди, фактически управляющие «контрольными выстрелами в голову» земного населения, как выясняется, выкормлены и вымуштрованы одной единой, весьма неоднозначной и фактически никем не контролируемой системой.

Это очень длинное исследование, содержащее множество впечатляющих цифр, в ассоциации с не менее впечатляющими организациями, оказавшимися в реальной связи с понятием так называемой «молчаливой коррупции», принцип которой — умелая фаршировка управленческой кулинарии нужными людьми, за счёт щедро отстёгиваемых даров. Старо, как мир, но со вселенским размахом. В наше время никто уже особо не сомневается, что все «объединённые нации» на планете тихо, но лихо управляются из единого центра. Просто, время от времени, этот «секрет» прорывается в печать, заново перетолковывается и благополучно забывается до следующего раза.

После публикации шокирующих данных в феврале 2020, информацию живо обсудили, возмущённо покритиковали и решительно отодвинули на запасные пути, в пандемическом угаре коронавирусных сюжетов. Почему она снова возникла и заново прогремела прямо сейчас?

В пятницу 3 сентября, в Женеве, директор Европейского Цeнтра права и правосудия, Грегор Паппинк публично озвучил скандальный доклад, со следующим безапелляционным выводом: «Несколько частных организаций оказывают всё большее влияние на самом высшем мировом уровне в области защиты прав человека».

Если вдруг вы нeсколько отвлеклись, позвольте напомнить, что особенно неладно у нас на планете с правами человека именно сейчас. И именно, когда невнятное влияние «нескольких частных организаций» осуществляется на самом высоком уровне.

Среди мощнейших структур по защите всех видов «прав человека», которые получают не менее мощные стимулы, как финансовые, так и «духовные» от частных благотворительных фондов — Форда, Сороса и ещё нескольких «неизвестных», в докладе снова упоминаются ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ВОЗ и Верховный комиссариат по делам беженцев.

Практику получения этими организациями миллиардов от вышеупомянутых фондов и «неизвестных благотворителей», с попутным внедрением в их структуры «своих» экспертов, судей и «специальных докладчиков», Европейский Цeнтр права и правосудия называет «молчаливой коррупцией».

Публичное обсуждение этого доклада уже вызвало серьёзный дискомфорт среди целого ряда «экспертов», до сих пор подававших себя, как «независимых» и  «работающих на волонтёрской основе», а также громкое возмущение ряда «специальных докладчиков».

Особенно громко возмутились следующие лица :

— Фионнуала Ни Аолайн (Fionnuala Ní Aoláin), специальная «докладчица», рапортующая от имени Центра репродуктивных прав (Center for Reproductive Rights — кто не в курсе, эта организация спонсируется абортным лобби), Интернациональной ассоциации лесбиянок и геев (lnternational lesbian & gay association (ILGA)), а также Международной комиссией юристов (Commission internationale des juristes (CIJ)) — все три организма финансируются г-ном Соросом (как назло!..)

Эта специальная докладчица назвала озвученные директором Центра Паппинком данные «бешеной атакой на права человека и на целостность специальных процедур». Если вдуматься в подобную формулировку, честно говоря, небольшая оторопь всё-таки берёт, несмотря на старую добрую привычку к политкорректному возмущению. Учитывая официальных спонсоров докладчицы, в контексте особо умиляeт понятиe «специальных процедур».

Правам человека, оказывается, угрожает вовсе на тёмное финансирование агентов влияния на судьбы человечества на самом высшем уровне, а раскрытие самого факта этого влияния непосвящённой публике, интересы которой эти «агенты» призваны продвигать и охранять.

Другим громко возмутившимся экспертом, работающим для ООН на средства тех же самых благотворителей оказался г-н Ахмед Шахид, деятельность которого в лоне ООН заключается в том, что он борется за юридическое признание исламофобии тяжким преступлением, за которое следует ввести соответствующее наказание, повсеместно.

Остальные затронутые докладом эксперты и докладчики пока не дали вразумительных комментариев и предпочитают в прессе не мелькать.

С момента обнародования этого доклада и его оценки европейскими СМИ, приравнявшими это событие к эффекту разорвавшейся бомбы, общественное напряжение, связанное с протестами против санитарного террора в странах Европы возросло настолько, что даже такая безусловно важная информация не смогла удержаться в топе широко обсуждаемых новостей. Стоит ли уточнять, что ведущие СМИ и вовсе уклонились от широкого обсуждения этой темы, если вспомнить, какими благодетелями сегодня финансируются европейские газеты (Фонд Гейтса, например, подарил $2,1 миллиона французской «Ле Монд» в 2019...)

Как бы то ни было, слово, как известно, не воробей, а пропечатанное слово не вырубишь топором, поэтому есть основания полагать, что некоторые особенно упрямые силы не оставят доклад своим вниманием. Тем более, что уже появились слухи, что не все представители ООН безоглядно одобряют политику «молчаливого финансирования» нужных докладчиков: исследование Центра упоминает, что «несколько стран, уставших от идеологического активизма некоторых экспертов, желают навести порядок во всей системе финансирования» и потому, собираются вынести этот неприятный вопрос на более обширное и глубокое обсуждение OOH.

Трудно сказать, что со всем этим получится, но получится, в любом случае, не раньше, чем всеобщая коронавирусная истерия пойдёт на спад и перестанет заметать под ковёр другие скандалы.

Большой надежды на серьёзное расследование, способное положить конец «молчаливой коррупции благодетелей», конечно же, нет ни у кого. Но хоть раз прорвавшийся на передовицы «секрет Полишинеля» — это уже неплохо. Потому что уже не секрет.

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.

* Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".