Молодые избиратели и гендерный разрыв: что повлияет на выборы президента США

На исход президентских выборов в США окажут влияние неопределившиеся и молодые избиратели, а также гендерный разрыв, отмечают эксперты американских аналитических центров. «Актуальные комментарии» подготовили обзор докладов по этой теме, опубликованных за последнюю неделю.

Незамужние женщины в США поддерживают Харрис, обратил внимание старший научный сотрудник American Enterprise Institute (AEI) по опросам и общественному мнению Даниэль Кокс. «За последние несколько десятилетий число одиноких женщин в Америке резко возросло. В 2023 году в США проживало 43 миллиона одиноких женщин, что на 55% больше, чем в 2000 году. Они финансово более независимы, чем поколение раньше. И они мотивированы голосовать. В 2000 году 48% одиноких женщин сообщали о желании голосовании. В 2020 году этот показатель вырос до рекордных 61%. По данным Catalist, одинокие женщины в настоящее время составляют четверть электората. В опросе Pew 2023 года более семи из 10 одиноких женщин идентифицировали себя как демократов или склонных к демократам, по сравнению с 45% замужних женщин. В 2020 году одинокие женщины составили почти треть избирателей Байдена. Когда Харрис вступила в избирательную кампанию, ее поддержка среди одиноких женщин выросла. В июне, до того, как Харрис стала кандидатом от Демократической партии, менее половины одиноких женщин, участвовавших в опросе YouGov, сообщили о том, что у них сложилось положительное впечатление о ней. К сентябрю этот показатель вырос почти до двух третей. И поддержка Харрис растет».

Гендерный разрыв в США повлияет на исход выборов, говорится в еще одном докладе Даниэля Кокса. «Соединенные Штаты переживают долгий и бурный переходный период, когда американцы пересматривают традиционную гендерную динамику и исторические преимущества, которые мужчины имели в обществе. Обеспокоенность гендерным неравенством и проблемами, с которыми сталкиваются женщины, стала гораздо более полярной. Женщины по-прежнему считают, что для устранения этого устойчивого неравенства требуются значительные усилия, а вот мужчины в этом не так уверены. Сегодня большинство мужчин больше не считают, что Соединенные Штаты должны уделять приоритетное внимание гендерному равенству. Большинство женщин, тем временем, утверждают, что еще многое предстоит сделать. И мужчины, и женщины считают, что их пол ставит их в невыгодное положение. Большинство избирателей, поддерживающих Харрис, считают, что страна все еще не делает достаточно для того, чтобы помочь девочкам и молодым женщинам стать успешными взрослыми. Избиратели Трампа с этим категорически не согласны. Аналогичным образом, избиратели Харрис считают, что компании должны прилагать особые усилия для найма и продвижения по службе квалифицированных женщин, а избиратели Трампа категорически отвергают эту политику».

Иммиграция при администрации Харрис будет значительно выше, чем при второй администрации Трампа, отмечается в докладе группы экспертов Brookings Instituion.«Учитывая долгосрочные тенденции в области рождаемости и старения населения в США, иммиграция, по прогнозам, будет становиться все более важным фактором роста рабочей силы. Политика, сдерживающая иммиграцию, приведет к сокращению численности рабочей силы. Кроме того, было доказано, что иммиграция повышает производительность труда, обеспечивая дополнительный долгосрочный рост. Иммиграция улучшает состояние федерального бюджета, поскольку иммигранты платят больше федеральных подоходных налогов, чем используют федеральные льготы. В консенсусном докладе 2017 года Национальные академии наук подсчитали, что предельная выгода для федерального бюджета от каждого дополнительного нового иммигранта и его потомков в течение 75 лет составляет $326 тыс. по текущей стоимости в долларах 2023 года (или $259 тыс., как указано в исследовании 2012 года). В то же время штаты и местные органы власти часто сталкиваются с бюджетными проблемами в краткосрочной перспективе, принимая новых иммигрантов. Однако, независимо от того, как будут развиваться иммиграционные потоки в течение следующих четырех лет, все согласны с тем, что иммиграционная система нуждается в реформе». В докладе не акцентируются негативные стороны иммиграции.

Менее трети избирателей США верят, что страна движется по правильному пути. И только 3% считают, что экономика страны движется в правильном направлении. «Самый важный вопрос, который волнует американцев на этих выборах, помимо экономики, — состояние демократии. В стране существуют разные мнения относительно национальных ценностей. На вопрос о том, должны ли люди пытаться открыто обсуждать свои политические разногласия, 49% молодых американцев считают, что они должны открыто обсуждаться, по сравнению с 16%, которые с этим не согласны. Что касается важности попытки понять обе стороны политического вопроса, то 68% молодых американцев согласны с этим. И 66% молодых американцев согласны с тем, что если бы мы узнавали о взглядах других людей, это помогло бы нам яснее видеть обе стороны. Эти молодые американцы знают о существовании в стране поляризованной партийности, токсичных дискуссий и культуры отмены и разочарованы ими, поскольку выросли в их среде и видели их последствия. Они хотят выйти за пределы этого политического паралича и открыты для различий и дебатов. Их предпочтения и ценности могут изменить наш национальный дискурс на что-то позитивное и инклюзивное и помочь положить конец столь сильным разногласиям, если они будут использовать свой голос и требовать лучшего от партий и политиков», — такие данные приводит старший научный сотрудник-нерезидент AEI Самуэль Дж. Абрамс.

Республиканская партия может не пережить потенциального поражения Трампа, предупреждает еще один старший научный сотрудник AEI Джона Голдберг. «Представляется вероятным, что если Трамп проиграет, он заявит, что и эти выборы были сфальсифицированы. И многие республиканцы, несомненно, почувствуют необходимость подыграть ему. Так может продолжаться очень долго». Эксперт считает, что Вэнс вряд ли станет наследником Трампа, и за будущее Республиканской партии будет идти борьба, но «уход Трампа из президентской политики будет означать конец кризиса идентичности республиканцев, а не его начало».