Статья
1561 8 октября 2021 18:14

Нобелевская премия мира и борьба с фейками: обзор Telegram за 8 октября

Нобелевская премия мира, присужденная главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову, вызвала множество споров в Telegram-сообществе. Одни политические каналы набросились на Нобелевский комитет с критикой, другие отмечают, что «россиянам следует гордиться тем, что их соотечественник стал лауреатом премии». Кроме этого, дискуссии вызвало подписание крупнейшими российскими IТ-компаниями меморандума о противодействии фейкам в СМИ. В Telegram-сообществе обратили внимание на то, что это становится общемировым трендом, который необходимо поддерживать.

Нобелевская премия мира

Telegram-каналы по-разному оценили присуждение Нобелевской премии мира главреду «Новой газеты» Дмитрию Муратову.

«Давать премию оппозиционному политику Алексею Навальному не решились, так как это слишком конфронтационно по отношению к действующему руководству страны, но и не обращать внимание на нарушения свободы слова в России также не захотели. Это, конечно же, определенный сигнал со стороны коллективного Запада, но сигнал умеренный, оставляющий возможности для нормализации (относительной) отношений», — отмечают Политолог Дмитрий Михайличенко и экономист Александр Баврин в канале Scriptorium.

Депутат Мосгордумы Владимир Рыжков заявил, что он «необычайно рад» тому, что премию мира присудили Муратову.

«Я много лет знаю Дмитрия Муратова, много лет дружу с ним и с замечательным коллективом „Новой газеты“. Я считаю, что присуждение Дмитрию Муратову Нобелевской премии мира — это абсолютно на 100, на 200, на 1000% правильное и справедливое решение. Мы должны гордиться, что у нас есть Дмитрий Муратов и такая великолепная газета, как „Новая газета“. Мы должны гордиться тем, что наш соотечественник получил Нобелевскую премию мира», — приводит слова депутата канал «Сказано на Эхе».

Присуждение Нобелевской премии мира Муратову иллюстрирует «критическую девальвацию её морально-нравственного масштаба», отметили авторы канала «Темник».

«Муратов просто отстаивал ценности и сохранял верность идеалам. Что, безусловно, требовало от него определённой смелости, как справедливо отметил Песков. Таким образом, нобелевка превратилась в настоящем случае просто в масштабный гонорар», — пишет «Темник».

Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов указал, что «свобода слова во всем мире является явлением тяжелым и довольно сложным и просто так не дается».

«Ее можно гарантировать в законе, в Конституции, но ее нужно отстаивать всегда и везде. Это общее правило. К сожалению, по этой части есть две новости: хорошая и плохая. Начну с плохой: во всем мире ситуация со свободой слова ухудшается. А вторая хорошая: Россия в общем тренде. И то, что сейчас Нобелевский комитет принял такое решение, ведь в нем он указал не только Дмитрия Муратова, чему мы все, безусловно, очень рады, но и филиппинскую журналистку — это абсолютно правильное решение», — отметил Федотов в эфире «Эха Москвы».

Канал «Теория элит» обратил внимание на то, что «в Твиттере начался сущий кошмар» после объявления Нобелевской премии мира.

«Серьезно, почитайте хотя бы комментарии под твитом того же Волкова — это буквально дурка на выгуле. Люди называют Муратова провластным, всерьез пишут, что Путин лично подкупил Нобелевский комитет, лишь бы премия досталась не Навальному, и, конечно же, отменяют Нобелевку. Серьезно, с такими оппозиционерами и их сторонниками нет вообще никакой нужды в госпропаганде — достаточно просто дать им микрофон, предоставить трибуну и отойти в сторону со стаканчиком попкорна. Остальное они сделают сами», — пишет «Теория элит».

По  словам политолога Ильи Гращенкова, решение нобелевского комитета стало неожиданным.

«Это признание и институциализирование заслуг всей расследовательской журналистики России, которая годами отстаивал еще горбачевские принципы гласности. Кстати, „Новую Газету“ также считают вполне системной, все же она имеет определенное отношение к части либерального, но все же „силового блока“ Кремля, а также к экс-президенту Горбачеву и небольшой финансовой группой, интересы которых состоят в том, чтобы страна не превращалась в Северную Корею и окончательно не рвала отношения с Западом», — написал политолог.

Авторы канала «Катарсис» уверены, что «при всей своей оппозиционности „Новая газета“ выполняет полезную для власти роль: во-первых, канализирует протестные настроения в поле общественных дискуссий, не давая им вылиться на улицы, а во-вторых, позволяет Кремлю предъявлять „Новую“ как пример свободы прессы в России».

«Незыгарь», в свою очередь, отмечает, тема с присуждением Нобелевки Муратову «более глубокая».

«Муратов как лауреат Нобелевской премии мира получает оформленный статус формального/неформального/морального лица и голоса российского оппозиционного класса. Со всем набором ценностей московской интеллигенции», — пишет «Незыгарь».

По словам авторов канала, «международный статус Навального, Явлинского и прочих оппозиционеров обнулен Нобелевским комитетом».

Подписание меморандума о противодействии фейкам СМИ

Ряд крупнейших российских IТ-компаний, медиахолдингов и изданий подписали меморандум о борьбе с фейками. В число тех, кто подписал документ, вошли представители ТАСС, «Яндекса», Mail.ru Group и Rambler&Co, «Интерфакса», РБК, Rutube, Ura.ru, холдинга «Бизнес ньюс медиа» (владеет газетой «Ведомости»), МИЦ «Известия», издания The Bell, центра компетенций в сфере интернет-коммуникаций «Диалог».

«Это общемировой тренд, поскольку невозможность отличить ложь от правды в первую очередь бьет по репутации самих СМИ, в результате чего они теряют читателей и соответственно — доходы», — поясняет «Кремлевская прачка».

Авторы канала напомнили, что Google и Facebook ввели фактчекинг в 2017 году, а Twitter — в начале 2020 года. В Сингапуре и Южной Корее эта система работает на государственном уровне.

«Можно отметить, что в случаях публикации ложной информации, несущей угрозу для жизни и здоровья людей, у государства есть механизмы наказания, однако, когда вред от ложной информации является опосредованным и не может быть явно классифицирован как преступление, например, в сообщениях о вреде для здоровья 5G технологии, это может привести к массовому психозу, подобному картофельным бунтам прошлого», — объясняет «Кремлевская прачка».

Информацию об общемировом тренде подтверждает канал «Как-то вот так». По словам авторов канала, «борьба IT-корпораций с фейками, несмотря на некоторый скепсис со стороны пользовательского сообщества, становится глобальным трендом и постепенно обретает системный характер».

«Американские выборы, всплески дезинформации с каждой новой волной пандемии — всё это наглядно показывает одновременно как реальность проблемы, так и несовершенство рычагов ее преодоления. Это неудивительно, учитывая, что среда для формирования и распространения фейков состоит из живых людей. Поэтому привлечение корпорациями общественных организаций и СМИ к решению проблемы на текущем этапе выглядит закономерным и логичным. В России успешным примером подобного рода можно считать Антипиратский меморандум, подписанный крупнейшими игроками медиарынка в 2018 году, который позднее стал основой для соответствующего законопроекта», — пишет «Как-то вот так».

Нападки на «Справедливую Россию»

«Справедливая Россия» «перестала быть альтернативой коммунистам-сталинистам после прихода в неё нацбола Захара Прилепина», отмечает политолог Гращенков.

«К тому же накануне Сергей Миронов заявил, что никогда его партия не будет критиковать президента Путина, потому что ещё в 90-х тот спас его от разборок с бандитами. В целом ситуация не сильно изменилась, эсеров до сих пор продолжают спасать, оставляя в фарватере политической повестки», — таким образом эксперт раскритиковал лидера эсеров.

По словам авторов канала «Темник», в думской фракции СРЗП сложилась «любопытная ситуация».

«Внимание стоит перевести на замов лидера. Из возьми замов только один человек — Геннадий Семигин („Патриоты России“) — является представителем политсил, влившихся в СРЗП. Ни одного члена движения „За правду“ на руководящих постах нет. Таким образом, прилепинская группа уходит далеко на периферию политической жизни СРЗП. Прилепинцы помогли партии попасть в Госдуму и теперь от них пользы немного — пусть сидят тихо и наслаждаются мандатами. Миронову сподручнее работать с „Патриотами России“», — критикует «Темник» соратников Прилепина.
Комментарии для сайта Cackle
29 ноября 2021 Новость
Политические аспекты штамма «омикрон»: обзор Telegram за 29 ноября
 Политические аспекты штамма «омикрон»: обзор Telegram за 29 ноября Новый штамм коронавируса «омикрон» заставит Россию вновь закрыть границы, считают в Telegram-сообществе. Кроме этого, некоторые авторы усмотрели в новостях о «более опасном штамме» вакцинное лобби одной из западных корпораций.
1 ноября 2021 Новость
Статьи Медведева и Зорькина о пандемии: обзор Telegram за 1 ноября
 Статьи Медведева и Зорькина о пандемии: обзор Telegram за 1 ноября Статьи Медведева и Зорькина в «Российской газете», скандалы в КПРФ и выступление Путина на саммите G20 вызвали множество споров и дискуссий в Telegram-сообществе в прошедшие выходные. «Актуальные комментарии» публикуют ежедневный обзор крупнейших Telegram-каналов.
29 октября 2021 Новости
«Мёртвый лось» Рашкина: обзор Telegram за 29 октября
 «Мёртвый лось» Рашкина: обзор Telegram за 29 октября Задержание депутата от КПРФ Рашкина в Саратовской области с тушей лося без коммерческой лицензии стало самым скандальным событием, обсуждаемым в Telegram-каналах. По словам депутата, который находился в нетрезвом состоянии, «лося он нашёл в лесу и решил забрать с собой».
© 2008 - 2021 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".