Оппозиция в поисках себя и своего избирателя

Введение 

В СМИ фиксируется активизация дискуссии об участии оппозиции в президентских выборах. Предпринимаются попытки разных игроков навязать альтернативные сценарии кампании и создать инфошум за счет резонансных инициатив. Заметно обострение конфликтов внутри партий по вопросу выдвижения кандидатов. 

Антисистемщики

На минувшей неделе антисистемная оппозиция отметилась одним инфоповодом. Оставшийся без адвокатов перед угрозой нового приговора Навальный* запустил опрос о выдвижении единого кандидата от оппозиции на предстоящих президентских выборах. В лидерах — Муратов** и Ройзман**. Однако здесь налицо ряд очевидных сложностей: 

Во-первых, «единый кандидат» в нынешней ситуации неоднородности и плохой совместимости оппозиции не склеивается. Кандидат извне имеет мало шансов на регистрацию, кандидат внутри страны мало кого устроит. 

Во-вторых, Навальный*, привлекая излишнее внимание к Муратову** и Ройзману**, делает их жизнь проблемной. Их потенциальная «конкурентность» основному кандидату может стать потерей спокойствия. Это и объясняет реакцию Муратова**, назвавшего идеи участвовать в выборах «странными».

В-третьих, предложение голосовать за иноагента (будь то Ройзман** или Муратов**) можно расценивать как призыв Навального* к своим сторонникам бойкотировать выборы. Вероятность того, что их зарегистрируют, близка к нулю, а заход на тему позволяет навальнистам в дальнейшем интерпретировать это как «мы предложили, мы хотели участвовать, а плохая власть не допустила нашего кандидата». 

Системная оппозиция 

КПРФ 

Главным событием для партии стал пленум в Подмосковье. Никаких громких медийных эффектов или решений в рамках предстоящей кампании не фиксируется. Продолжается дискуссия о кандидате, а также о выборной стратегии и базовом подходе к участию КПРФ в избирательной кампании. Пока все заявления выглядят либо вяло и посредственно, либо малопродуктивно и нерационально для рейтинга потенциального кандидата. Работа на внутреннем треке по консолидации левых сил и на внешнем по конструированию линий возможных атак на оппонентов также системно не выстроена и нуждается в новых подходах.

ЛДПР 

По всей видимости, на данном этапе партия решила сосредоточиться на социальном треке. Депутаты активно продвигают инициативы, связанные с урегулированием трудовых отношений и соцполитикой. Председатель ЛДПР Слуцкий продолжает развивать тему удвоения населения России в ближайшие 50 лет. Пока все выглядит как попытка нарастить внимание к себе в соцсетях и СМИ. При этом чрезмерная активность создает риски расфокусирования в повестке, которые могут сформировать у избирателей несерьезное отношение к заявлениям и предложениям партии. Кроме того, хорошие рейтинги и статус «второй партии» здесь играют как в плюс, так и в минус либерал-демократам в связи с ростом внимания и появлением завышенных ожиданий. 

СРЗП 

Справедливороссы продолжают «выносить сор из избы» и играть на противоречиях. Во-первых, интервью З. Прилепина дает четкий сигнал аудитории, что его пути с партией разошлись. СРЗП теряет сильного игрока перед самым сложным и ключевым для себя электоральным циклом 2024-2026 гг. Это вынуждает эсеров отходить от «ультрапатриотизма» и возвращаться к привычной социал-демократической повестке. После неудачной попытки расширения электората и захода на новую аудиторию партия правильно делает, что пытается понять проблему и скорректировать свое позиционирование обратно. Однако за это время СРЗП потеряла базовую нишу, от которой можно отталкиваться, перестала восприниматься большинством как оппозиционная сила и в поисках собственной идентичности оперативно не реагировала на меняющийся общественный запрос. Эти факторы рутинизируют внутрипартийные процессы и усугубляют ее положение в преддверии президентской кампании. 

«Новые люди»

Медийная активность партии растет за счет резонансных законопроектов. Однако у нее сохраняются две основные проблемы: первая связана с тем, что «Новые люди» распыляются на мелкие инициативы ради хайпа. Вторая объясняется несвоевременностью кейсов и с повышением экспортных пошлин, и с отраслевыми законопроектами в пользу бизнеса. Эти меры слишком локальные, они вряд ли привлекут новый электорат и сработают на рейтинг потенциального кандидата. На фоне общей неопределенности предвыборной стратегии партия нуждается в новых подходах, чтобы привлечь на свою сторону либеральную общественность и гарантированно получить поддержку «городского образованного электората». 

Выводы

• «Единый кандидат» в нынешней ситуации неоднородности и плохой совместимости оппозиции маловероятен;
   
• Работа КПРФ на внутреннем треке по консолидации левых сил и на внешнем по конструированию линий возможных атак на оппонентов системно не выстроена и нуждается в новых подходах;
  
  
• Чрезмерная активность ЛДПР создает риски расфокусирования в повестке, которые могут сформировать у избирателей несерьезное отношение к заявлениям и предложениям партии;
  
  
• Попытка СРЗП уйти от «ультрапатриотизма» в сторону социал-демократической повестки выглядит оправданно с точки зрения сохранения партии, но не имеет электоральных перспектив с учетом быстро меняющегося общественного запроса;
   
• «Новые люди» распыляются на электорально непривлекательные мелкие инициативы и нуждаются в новых подходах, чтобы привлечь на свою сторону либеральную общественность. 

* Включён в реестр физлиц, причастных к терроризму и экстремизму
** Включены в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента

Илья Гераскин, эксперт Центра политической конъюнктуры