Статья
594 18 ноября 2020 15:34

Почему переход к возобновляемой энергии не решит экологические проблемы

Переход на «зеленую» энергетику не станет панацеей в решении экологических проблем. Экономист американского фонда The Heritage Foundation Николас Лорис объясняет, почему пакет законов США «Новый зеленый курс» (Green New Deal — GND), направленный на борьбу с изменением климата, является неудачным политическим решением.

По словам Лориса, солнечные и аккумуляторные технологии не появляются «ниоткуда»: компании по-прежнему должны будут добывать ресурсы, продолжать вести производство и иметь дело с массой отходов. Кроме этого, существуют проблемы с утилизацией потенциально токсичных литий-ионных и солнечных батарей, а также лопастей ветряных турбин.

Еще одной причиной критики GND является дороговизна. По оценкам исследователей, для перехода с угля, ядерной энергетики и природного газа на возобновляемые источники потребуется более $5 трлн.

Также автор публикации отмечает, что правительства таких стран, как Венесуэла и Китай, либо обычно неправильно распоряжаются ресурсами, выделенными на экологические инициативы, либо наращивают производство, практически не неся ответственности за нанесенный окружающей среде ущерб.

Кроме этого, GND приведет к ряду непредвиденных последствий. Например, политика, ограничивающая добычу угля, нефти и природного газа в США, не остановит потребления этих природных ресурсов в глобальных масштабах, так как производство просто переместится в те регионы, где экологические стандарты не столь строги.

По подсчетам Американского института предпринимательства, переход к возобновляемым источникам энергии потребует 115 млн акров, что на 15% больше площади штата Калифорния, отмечает Лорис. Таким образом, необходимы будут масштабные изменения в землепользовании.

«Новый зеленый курс» также потребует значительно больших расходов на отопление для граждан. Сейчас благодаря доступности отопления в США предотвращаются более 10 тыс. смертей в зимний период ежегодно. GND увеличит не только счета за электроэнергию, но и цены на товары, для производства которых она требуется.

Еще одно исследование показало, что решение японского правительства закрыть безопасные работающие атомные электростанции после аварии на АЭС Фукусима-1 привело к увеличению цен на энергию и снижению потребления, что увеличило смертность от низких температур. По оценкам, решение о прекращении производства ядерных материалов привело к большему количеству смертей, чем сама авария.

Николас Лорис также подчеркивает, что большинство политических инициатив для борьбы с изменением климата настолько сосредоточены на методах контроля поведения людей, что игнорируют возможности для инновационных технологических решений. По его мнению, «Новый зеленый курс» нанесет только вред как обществу, так и окружающей среде.
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2020 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".