Правда бывает полезной. Эксперты об инициативе запрета критики власти в интернете

Сегодня в Госдуме прошло обсуждение законопроектов о наказании за фейки в СМИ и оскорбление органов госвласти в интернете, одним из главных авторов которых считается сенатор Андрей Клишас. По словам участников обсуждения, другие госорганы не поддерживают инициативу сенатора, а журналисты, общественники и политологи ее откровенно критикуют. «Актуальные комментарии» собрали наиболее интересные реакции экспертов.

Журналистка и член Совета по правам человека Екатерина Винокурова, которая присутствовала на обсуждении, сообщила, что большинство участников дискуссии критически высказались по поводу инициативы: «кажется, законопроекты Клишаса-Вяткина-Боковой поддерживают только их авторы, добрых слов не слышно, единственное что все согласны что флаг и герб оскорблять нельзя ни офлайн, ни онлайн, но такая норма в законодательстве уже есть», — пишет Винокурова.

Журналистка также отметила, что считает предлагаемые меры излишними, так как они могут быть использованы правоохранительными органами против неугодных СМИ.

Генпрокуратура РФ не поддерживает законопроекты о фейк-новостях и ответственности за неуважительные высказывания в интернете в адрес представителей и символов власти, сообщила заместитель начальника правового управления Генпрокуратуры РФ Екатерина Артамонова. Минкомсвязи также выступило против закона.

Политолог Екатерина Шульман отмечает, что это не первый случай, когда провокационная инициатива, поддерживаемая довольно сильными сенаторами или депутатами, все же проваливается: «Вообще зависание проектов, подписанных авторитетными инициаторами, не новость: вспомним „антисанкционный пакет“, который летом шел в Думе. В авторах там было всё руководство нижней и верхней палаты, и не помогло: проект о запрете ввоза разных категорий товаров после первого чтения выскоблили досуха, а второй проект об уголовной ответственности за соблюдение санкций просто не рассматривается. Сейчас вообще такое время, когда организованным публичным шумом можно отпугнуть некоторых инициативников: ибо на каждого инициативника и его группу поддержки имеется противоборствующая группа, и не одна, и все они стягиваются на запах склоки. Шум, кровь, кишки, анонимные телеграм-каналы, тем временем вредный проект затаптывают в драке: профит!», — пишет она на своей странице в Facebook.

Однако, по мнению автора телеграм-канала «Бойлерная», критика законопроекта в рамках обсуждения не означает полный отказ от идеи: «Очень странные дела. Генпрокуратура не поддержала законопроект о фейковых новостях и оскорблении власти. Остановит ли это Володина, Вихрова и фон Клишаса? Большой вопрос. Идёт игра, в результате которой власти все равно будут сужать пространство для маневра».

Как отмечает автор канала «Минправды», законодатели пытаются приравнять соцсети к распространителям информации: «Важно понимать, что этим проектом законодатели продолжают попытки введения в ситуацию правового поля социальных сетей. Связано это с тем, что, по мнению законодателей, соцсети переходят в статус источника новостей. Андрей Клишас на совещании отдельно указал, что законопроект о фейках гораздо лояльнее, чем французские и немецкие аналоги. Однако законопроекты своевременные — по данным Медиалогии, количество фейков возросло за прошедший год на 32%».

Эксперты отмечают, что законопроект, скорее всего, будет принят, однако сейчас ведется торг за его содержание. Вполне возможно, итоговая версия будет сильно отличаться от первоначальной редакции.