Причины появления и отказа от идеи Малороссии

Александр Захарченко официально отказался от Малороссии. «Актуальные комментарии» спросили политолога Олега Игнатова о том, почему этот проект появился, и в чем заключается причина, по которой Захарченко отказался от своей же идеи.

В этой истории несколько важных аспектов.

Во-первых, я думаю, что есть большая усталость и в Донецке и в Луганске из-за того, что мирный процесс находится в тупике. В политическом урегулировании никакого движения нет, ничего не происходит. Продолжается позиционная война, которая изматывает. И дело даже не в том, что проходят какие-то крупные боевые действия, но есть обстрелы, гибнут люди, нет никакой стабильности и это очень сильно изматывает. В этой ситуации все хотят каких-то быстрых изменений и прорывных идей, которые бы могли изменить ситуацию. Я думаю, что во многом это заявление было продиктовано фактором усталости. Поэтому Захарченко выступил с такой инициативой, с идеей перестроить украинское государство.

Второй момент связан с тем, что в этих республиках прослеживается дефицит субъектности. Захарченко чувствует это и он не доволен, что их не воспринимают как реальных лидеров, реальных политических субъектов. На Западе и на Украине их воспринимают как марионеток, естественно, они этим фактом недовольны, поэтому звучат такие громкие заявления, чтобы показать, что они являются реальными игроками в этой истории. Способны выдвигать идеи и принимать решения.

Третья история — это Минские соглашения, в которых сказано, что Украина должна изменить свою конституцию, предоставить Донбассу автономию. И Донецк, и Луганск смотрели на это как на возможность перезагрузки государства. Другой вопрос, что для перезапуска украинского государства выбрано не очень удачное название [Малороссия — ред.], но сама идея заключается в том, что у Украины должно быть другое устройство, другой институциональный дизайн, который бы позволил интегрироваться ДНР и ЛНР.

От проекта «Молороссия» Захарченко отказался, но это не значит, что откажутся от идеи изменения Украины. Я думаю, что дискуссия продолжится. Игру в названия можно вынести за скобки. Сама суть требований о том, что Украина должна провести серьезные конституционные реформы, сохранится.

Если дополнительно остановиться на причинах неудачи проекта, то я бы выделил отсутствие поддержки со стороны России. Российское руководство дистанцировалось от этой идеи, а я думаю, что для республик мнение России является очень важным. Понятно, что они довольно сильно зависят от политической, экономической и гуманитарной поддержки России. Когда идея не имеет поддержи со стороны главного союзника и гаранта субъектности, то отказ от нее кажется естественным.

Олег Игнатов, политолог