Радиоактивный пепел: почему США выступают за продление договора СНВ-3

военный экспертВиктор Мураховский

Министерство обороны США поддержало предложение нового президента Джо Байдена продлить с Россией Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) на пять лет. Об этом сообщил пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.

«Соблюдение Россией договора хорошо послужило нашим национальным интересам, и американцы будут в большей безопасности, если СНВ-3 будет сохранен и продлен», — подчеркнул он.

По его словам, продление договора даст США и России время и пространство для поиска новых форматов соглашения о сокращении вооружения.

Корреспондент «Актуальных комментариев» спросил члена Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктора Мураховского о перспективах продления договора СНВ-3.

— Пока мы видим только заявления. В области стратегических ядерных вооружений верят только документам и национально-техническим средствам разведки, а не заявлениям официальных лиц. Сейчас нужно подождать, чтобы увидеть, перейдут ли слова в действия. Конечно, лучший вариант — это продление договора без всяких дополнительных условий на пять лет, а затем в течение этого времени можно провести переговоры по стратегической стабильности для достижения компромиссного варианта. Предыдущая администрация США настаивала на обязательном включении Китая в этот процесс. Президент России Владимир Путин в ответ на это предложил встречу по вопросам стратегической стабильности лидерам пяти ядерных держав постоянных членов Совета Безопасности. Я думаю, что можно найти компромиссный вариант.

Суть в том, что США, несмотря на заявления политиков, по факту признают Россию единственной сверхдержавой, с которой стоит иметь договорные отношения в области контроля над стратегическими ядерными вооружениями. Что касается влияния на безопасность, я не верю, что из-за отсутствия договора выросла бы угроза ядерной войны между США и Россией. Стратегических ядерных сил сторон вполне достаточно, чтобы уничтожить друг друга, поэтому этот договор, на мой взгляд, имеет больше политическое, чем военное значение
.