Новость
1279 17 марта 2021 13:55

Референдум о сохранении СССР: эксперты о причинах распада

Ровно 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Тогда более 76% советских граждан выступили за сохранение единого государства. В голосовании приняли участие 9 из 15 союзных республик. Латвия, Литва, Эстония, Молдавия, Армения и Грузия официально отказались проводить референдум.

Позднее 23 апреля 1991 года президент СССР Михаил Горбачёв и руководители девяти советских республик подписали заявление о принципах нового Союзного договора. Окончательная редакция Договора о Союзе суверенных государств была опубликована 15 августа. Его подписание, призванного заложить основу новой системы государственного управления, было назначено на 20 августа 1991 года. Однако начавшийся 19 августа путч сорвал эти планы.

В итоге СССР распался 8 декабря 1991 года в результате подписанных Беловежских соглашений. Главы Белоруссии, РСФСР и Украины тогда заявили, что «переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом».

События тех лет до сих пор оцениваются неоднозначно. Некоторые эксперты считают, предотвратить распад СССР было возможно, тем более большинство людей поддерживали эту идею. Другие же полагают, что государство в той форме, в которой оно существовало, невозможно было спасти.

«Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов о том, мог ли референдум 17 марта предотвратить развал СССР.

Политолог Михаил Виноградов отметил, что события 1991 года часто мифологизируются. «Что же было в реальности. 1) В 1991 году много чего напроисходило. Голосование 17 марта было интригой (теперь бы сказали — сугубо технологическим приемом) для оформления силового тренда. Который к моменту голосования уже выдохся. И никакого мандата получено не было — Россия к моменту голосования уже перехватила инициативу, продав интерпретацию, что это голосование не за СССР, а за КПСС-КГБ-будущий ГКЧП. Что было не так уж далеко от реальности. 2) Итоги голосования не восприняли всерьез даже в Кремле, через месяц забив на него и начав Ново-Огаревский процесс. 3) В 1991 году избиратели много за что голосовали и сами в целом запутались. Травма от распада СССР (по крайней мере, у российского обывателя) будет выдумана только в середине 90-х годов. По опросам тогдашнего ВЦИОМа распад СССР в 1992 году находился на 6-м месте по значимости для респондентов. На фоне множества экономических, социальных и обыденных траблов было не до геополитики», — написал он в Facebook.

По словам директора Института политических исследований Сергея Маркова, распад СССР — величайшая геополитическая трагедия. «Последствия распада Союза оказались очень плохими для всех республик. 1. Везде огромное падение экономики. 2. Везде большое падение уровня жизни. А для десятков миллионов людей наступила просто нищета. 3. Везде потеря геополитического влияние в мире и потеря частей мирового рынка. 4. Во многих частях бывшего СССР запылали войны на национальной основе. 5. Огромная деградация уровня экономики, ликвидация именно высокотехнологичных секторов экономики. Архаизация экономики, ее деградация», — отметил эксперт.

Он также добавил, что ответственность за распад СССР прежде всего несут западные страны. «Они не разваливали активно до лета 1991 года. Но они в ходе распада осенью 1991 года и после распада блокировали воссоединение республик, которое состоялось бы, если бы не жесткая позиция стран Запада. У себя страны Европы создавали Союз, а одновременно у соседей, у нас, разрушили Союз. Этого сверхэгоизма Европы народы бывшего Союза не простят им никогда. Только путем оккупации и фальсификации истории Запад может изменить это отношение. Это он и пытается сделать», — пишет Марков.

Доцент философского факультета МГУ, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН Борис Межуев сообщил, что граждане, голосовавшие за сохранение союза, ждали активных действий от Горбачева, однако их не последовало. «Март 1991 года — это самый острый период в борьбе между руководством СССР и РСФСР. И пиковым моментом в нём стал референдум. Экономическая и политическая слабость союзного центра не позволила воплотить в жизни результаты референдума. Время было упущено. Элиты пошли против воли народов, высказавшихся за сохранение СССР», — подчеркнул он.

Политолог Александр Форманчук сообщил, что сохранить единое государство было возможно, но в 1991 году было уже поздно. «Референдум 17 марта в этом смысле не имел того значения, на которое, может быть, возлагал надежды сам Горбачев. На мой взгляд, он провел этот плебисцит с единственной целью — сохранить за собой власть в этом еще союзном государстве. Если бы несколько по-другому был заложен алгоритм еще в 1989 году, с теми же прибалтийскими республиками и так далее, можно было бы продлить историческую жизнь советскому государству еще не на один год», — сказал эксперт.

Между тем генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин добавил, что власть была не готова выполнить свою задачу. «СССР был обречен ровно тогда, когда советские элиты, номенклатура решили, что власть и средства производства, принадлежавшие государству, можно приватизировать», — резюмировал Мухин.
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".