Статья
6663 11 апреля 2018 10:25

«Россия создает смертельную угрозу». Реакции западных СМИ на ситуацию в Сирии

Совет безопасности ООН не принял ни одну предложенную резолюцию по Сирии: предложение США заветировала российская сторона, а документ России не смог получить достаточную поддержку. Таким образом, есть все основания полагать, что скоро может начаться новый виток западной агрессии в Сирии. «Актуальные комментарии» собрали реакции западных СМИ на итоги заседания Совбеза ООН.

The Guardian: «Что может сделать США в Сирии и как Россия может отреагировать?»

Британская газета называет прошлогоднюю атаку США на сирийский Хан-Шейхун «символической» и считает, что, «если Трамп сделает второй удар, то он будет более всеобъемлющим». По мнению издания, «президент США будет стремиться утвердить себя как сильный лидер».

Тем не менее, британское издание считает, что российский ответ может быть серьезным: «Большой вопрос заключается в том, будет ли Россия активировать свою более мощную систему S-400, которая существует уже более года в Сирии. Это создает смертельную угрозу для самых современных самолетов в мире. Во время предыдущих нападений Россия иногда ненадолго включила систему, но она еще не использовала ее».

The New York Times: «Три плохих варианта для Америки в Сирии»

Американская газета пишет, что химическое оружие использовалось в Сирии, «по-видимому», правительственными силами, поэтому «наиболее обсуждаемым вариантом являются карательные авиаудары против сирийского правительства».

По мнению, издания, касательно поведения по Сирии, между администрациями Обамы и Трампа «ничего не изменилось», и «вера в ограниченные авиаудары остается такой же твердой, как и прежде».

NYT выбрала три безальтернативно «плохих» варианта поведения США в Сирии. Первый – это продолжение тактики ограниченных авиаударов, которые в прошлом «потерпели неудачу», потому что, во-первых, для Асада война – это «вопрос личного и национального выживания», а, во-вторых, «Россия и Иран способны помочь с компенсацией потерь». Второй – вооружить антиправительственных повстанцев, «чтобы оказать давление на сирийского лидера в соответствии с американскими требованиями», но «российские и иранские союзники могут допустить эскалацию конфликта» и «могут просто сделать больше». Третий – полноценное военное вмешательство в Сирию. Однако, в таком случае, по мнению, издания, велик риск «прямой военной конфронтации с Россией».

The Washington Post: «Кремлевские сторонники предупреждают об угрозе войны с США, поскольку напряженность в Сирии растет»

Американское издание в своем материале выбрало «нагнетательный» тон по отношению к России. Газета цитирует неофициальные мнения российских журналистов, экспертов и политологов, которые говорят о «призраках третьей Мировой войны» и «осажденной крепости», даже несмотря на приводимую там же информацию о том, что «в последние дни Путин мало что сказал по обеим темам» и тот факт, что политики отвечают более взвешенно.

Тем не менее, статью помощника президента РФ Владислава Суркова издание назвало «теоретической основной для отчуждения между Россией и Западом».

27 марта 2024 Новости  Выборы президента США: роль женщин и независимых избирателей Итоги президентских выборов в США будут зависеть от того, за кого проголосуют независимые избиратели, а также женщины, отмечают эксперты американских аналитических центров. Они также указывают на ненадёжность нынешнего преимущества Трампа, которое демонстрируют социологические опросы. 19 марта 2024 Новости  Запад настраивают на поглощение Армении Соединенным Штатам следует начать продавать Армении оружие в случае нового вооруженного конфликта с Азербайджаном, пишет группа экспертов американского аналитического центра RAND*. По их словам, после карабахской войны Армения в настоящий момент находится в политическом кризисе. 15 марта 2024 Новости  Угроза национальной безопасности: американские эксперты о запрете TikTok TikTok угрожает национальной безопасности США, считают эксперты американских аналитических центров. По их словам, соцсеть является частью операции влияния китайского правительства, имеющей целью повлиять на политику США, однако новый законопроект о запрете этой социальной сети несет в себе определенные риски и вызывает вопросы о конституционности такого решения.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".