Саакашвили раскритиковал Ющенко
За последние годы на Украине так и не удалось сформировать сильную центральную власть и создать единую команду. Такой вывод после поражения Виктора Ющенко неожиданно сделал его ближайший внешнеполитический товарищ Михаил Саакашвили, пишет деловая газета «Взгляд».
По словам Саакашвили, последствия политики Ющенко оказались очевидны: если еще пять лет назад доход на душу населения на Украине был в 2,5 раза больше аналогичного показателя в Грузии, то теперь последняя опередила своего соседа. «Все эти годы правительственная команда на Украине была разделена», – констатировал грузинский президент.
Впрочем, ни это обстоятельство, ни смена власти на Украине грузинского президента не смутили. В Тбилиси рассчитывают, что при любом исходе второго тура выборов Киев останется главным грузинским союзником и не изменит своему западному курсу.
«Абсолютное большинство украинского народа и политиков являются друзьями Грузии вне зависимости от того, к лагерю какого кандидата относится каждый из них, и кто бы ни стал президентом Украины, эта страна останется союзником и другом Грузии. Европейский курс Украины необратим, мы и Украина продолжим ход параллельным курсом», – заявил Саакашвили.
Не нужно Грузию и Украину грести под одну гребёнку. Саакашвили и Ющенко – да, это типологически политики (вплоть до специфики биографии) очень похожие с точки зрения откровенно прозападной идеологии. С другой стороны, Саакашвили всё-таки оказался более успешным президентом, чем Ющенко: он смог переизбраться на второй срок, и какие-никакие реформы, но осуществил. Можно по-разному относиться к этим реформам, но единственное, что можно поставить Саакашвили в плюс – ему действительно удалось несколько снизить уровень коррупции в стране и создать в какой-то момент неплохой инвестиционный климат.
Что же касается стран, то страны как раз принципиально отличаются. Если для Грузии идея вступления в НАТО является консенсусной (они ещё иногда говорят про ЕС, но понятно, что у Грузии нет никаких шансов вступить в ЕС), то на Украине ситуация другая. Идея неких европейских стандартов жизни на Украине достаточно популярна, но в то же время абсолютно непопулярна идея вступления в НАТО. Уровень поддержки пронатовского курса за последние годы ни разу не подымался выше 22%. Я думаю, что сейчас он ниже. Обратите внимание, что ни один из более-менее серьёзных кандидатов в президенты Украины кроме Ющенко про НАТО не говорил. Яценюк про эту тему забыл. В начале прошлого года он ещё был натовцем, а где-то летом на него снизошло озарение, и он понял, что Украине в НАТО не надо.
Поэтому я думаю, что страны в этом смысле принципиально отличаются. Если в Грузии антироссийская идея, нелюбовь к России – это очень распространённая черта и, в общем-то, разделяемая населением, особенно после августовских событий 2008 года (там достаточны сильны негативные настроения по отношению к России как к государству), то в Украине этого нет. Там есть некая антироссийски настроенная группа населения, но она незначительная. Любые соцопросы показывают, что на вопрос, с какой страной надо дружить, развивать отношения и т.д. всё время с очень большим отрывом идёт Россия.
Что же касается критики Саакашвили в адрес Ющенко, то я думаю, тут надо понимать, что Саакашвили уже сделал ставку на Тимошенко. Так называемые грузинские наблюдатели, которые на двух чартерах прилетели знакомиться с украинскими девушками – это была кампания предвыборного штаба Тимошенко. Соответственно, Саакашвили переориентировался с Ющенко на Тимошенко, поэтому позволяет критиковать своего кума, что, конечно, не делает ему чести, учитывая тот факт, что всё, что Ющенко мог и не мог сделать для Саакашвили, он делал.
Что же касается перспектив отношений Украины и Грузии, то я думаю, что того, что раньше объединяло этих двух президентов (жёсткий прозападный тренд), уже не будет, то есть этой объединяющей темы уже нет, потому что тема вступления обеих стран в НАТО снялась, степень заинтересованности США в постсоветском пространстве резко снизилась (она не сошла на нет, но очевидно, что есть большое количество других проблем, более чувствительных для новой американской администрации). Соответственно, нет этого консолидирующего фактора. Я думаю, что любой избранный президент Украины, станет ли им Янукович или Тимошенко, будет иметь гораздо более комфортную ситуацию на международном уровне, потому что у Саакашвили сейчас фактически международная изоляция. С ним, собственно, только Ющенко и встречался. А новый президент Украины, я думаю, будет иметь возможность для «медового месяца» в отношениях с мировыми державами, к нему будут присматриваться, кто бы не победил.
В этом смысле я думаю, что пути Украины и Грузии будут постепенно расходиться, тем более что очевиден тренд на прагматизм в энергетических отношениях. Я думаю, что уже не будет такой фанатичной поддержки газопровода «Набукко», который, как известно, является газопроводом в обход Украины. Уровень прагматизма будет выше, тем более после последних договорённостей «Газпрома» с Туркменистаном, когда оказалось, что нет альтернативного газа для Украины, потому что весь туркменский газ законтрактован Россией, Ираном и Китаем. В этом смысле я думаю, что продолжать тему некоего энергетического сотрудничества Украины и Грузии тоже бесперспективно.
На мой взгляд, отношения станут гораздо более прохладными при любом президенте, потому что нет ни идеологической мобилизации, ни хотя бы попыток выстроить некую прагматику в сфере энергетики.
