Симонов: скандалы негативно повлияли на репутацию СПЧ
Президент Владимир Путин провел заседание президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
Как сообщила пресс-служба Кремля, из прежнего состава Совета выведены 15 человек. Среди них, в частности, Ганнушкина, Гефтер, Лукьянов, Орешкин, Паин, Панфилова, Радзиховский, Симонов.
Процедура отбора новых членов Совета сопровождалась спорами и конфликтными ситуациями. Многих общественных деятелей смутила новая процедура отбора – посредством интернет-голосования. Утверждалось также, что процедура отбора была непрозрачной и предвзятой. Как эти процессы отразились на имидже правозащитного органа и на его дальнейшей деятельности?
Свою точку зрения «Актуальным комментариям» высказал директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:
Все эти скандалы негативно повлияли на репутацию Совета по правам человека. Теперь эта структура воспринимается как номенклатура от правозащитничества. Все эти интернет-голосования с мелкими подтасовками нисколько не повысили популярность Совета. Тем более, глава Совета повел себя очень странно: начал юлить - предлагать свои списки, одних продвигать, других отсеивать. Большинство людей не вдавались в детали, но ощущение, что ведутся какие-то нечестные игры, осталось.
Создается впечатление, что это не структура, которая должна защищать права человека, а очередная номенклатурная лавочка.
Не прибавили очков Совету и выложенные в интернете ролики о главе этого органа Федотове. То он ездит по Москве с мигалкой, то без мигалки, но нарушая правила. Для правозащитника это просто круто! На самом деле, ведет себя глава Совета по защите прав человека как обычный номенклатурщик. Это очень скверная история. И она еще раз показывает, что как только либералы становятся чиновниками, они ведут себя как представители системы, которую безудержно критикуют.
Если Совет не намерен окончательно себя дискредитировать, нужно все-таки вспомнить, зачем он создавался. Но идет грызня за портфели. А проблем в этой сфере – выше крыши. Так что пока непонятно, какая польза от этого Совета. Так что надо подумать, как далее не дискредитировать правозащитную идею.
Надо понимать, что и отношение к правозащите меняется. Невозможно все время жить категориями брежневского периода. Многие правозащитники пытаются заниматься только политической правозащитой. Хотя права человека упираются не только в политику. Правозащита – широкое понятие. Конечно, нарушения прав граждан в стране имеются. Но у нас почему-то любят больше тех, чьи политические права в той или иной мере нарушаются, а об остальных проблемах в этой же сфере забывают.
