Следственный комитет РФ проводит проверку в отношении советника губернатора Алексея Навального на предмет наличия в его действия признаков преступления.
Дело годовой давности против адвоката Алексея Навального передано из Главного управления МВД по Приволжскому федеральному округу в местное управление СКП. По версии следствия, будучи советником губернатора Кировской области, Навальный «путем обмана и злоупотребления доверием» принудил экс-директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева заключить невыгодный договор на поставку древесины, который принес предприятию убыток в 1,3 млн руб. В СКП по Кировской области «Маркеру» подтвердили, что материалы ожидают, отметив при этом, что они «пока не дошли».
Сам Навальный в разговоре с газетой «Маркер» сказал, что «ожидал появления чего-нибудь подобного». Версии о том, что «все высосано из пальца», блогер придерживался и год назад, когда против него были выдвинуты первые обвинения.
Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил «Интерфаксу», что в Кировской области проводится проверка в отношении общественного деятеля и советника губернатора Алексея Навального на предмет наличия в его действия признаков преступления.
«Согласно поступившим материалам, в результате действий Алексея Навального и ООО "Вятская лесная компания" с апреля по август 2009 года Кировскому областному государственному унитарному предприятию "Кировлес" причинен ущерб в размере более 1 млн рублей», - отметил Маркин.
Маркин отметил, что «в настоящее время выясняются все обстоятельства происшедшего, по результатам проверки будет принято процессуальное решение».
Проверка проводится на наличие признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).
Алексей Навальный также является известным блоггером.
Кампания Навального против госкорпораций и госкомпаний со стороны миноритария, с одной стороны, должна позволить укрепить позиции миноритариев. С другой стороны, конечно же, является информационной кампанией прежде всего, направленной на раскручивание самой позиции Навального как такового. И понятно, что игра против «Транснефти» и других структур, прежде всего, обусловлена определенной информкампанией, призванной в том числе ослабить данную бизнес-структуру.
Именно информационным направлением во многом объясняется позиция Навального по данному вопросу. Та информация, которая появилась на неделе, свидетельствует о том, что Навальный также имел свои интересы во многих критикуемых им проектах. И понятно, что его действия, прежде всего, связаны с определенными экономическими интересами.
Понятно, что кампания против «Транснефти» может использоваться на фондовом рынке, на каких-то других рынках с целью игры на понижение, или это может быть просто одной из форм получения денежных средств. Например, Навальный в свое время провел кампанию против некоторых европейских структур.
Поэтому, помимо политической и социальной составляющих данного вопроса здесь имеется и очевидный финансовый интерес. И во многом ряд игроков заинтересован в активном разворачивании данной информационной кампании.
Кстати, действия Навального повышают прозрачность фондового рынка как такового. И это может стать серьезным аргументом, который позволит ликвидировать риск использования инсайда на финансовых рынках и повысит открытость российских госкомпаний.
