Социологи фиксируют снижение интереса к партии Жириновского

Руководитель практики политического анализа Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ) Михаил Мамонов во время выступления на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) представил данные опроса, свидетельствующие о том, что интерес россиян к ЛДПР снижается. Об этом сообщается на  сайте ЭИСИ.

«Если в 2019 году об интересах партии заявлял каждый третий — 31%, то сейчас эта группа сократилась уже до 26%, и одновременно идет рост группы тех, кто заявляет о том, что деятельность партии ему неинтересна. Сегодня порядка 70% декларируют отсутствие интереса к деятельности данной партии. Когда мы попытались выяснить достижения и промахи партии в формате открытого вопроса, то, к сожалению, эта попытка была практически безуспешна: абсолютное большинство не смогли назвать ни достижения, ни промахи партии, а те ответы, которые нами были получены в ходе общероссийского опроса позволят говорить о том, что деятельность партии рефлексируется крайне слабо», — сказал Мамонов.

По его словам, у ЛДПР есть проблемы с текущим позиционированием и имиджем при сохраняющемся интересе к лидеру. Также отмечается также тренд к восприятию ЛДПР как «партии пустых обещаний». Кроме этого, партия Владимира Жириновского воспринимается всё более консервативной. В то же время ЛДПР вполне может привлечь протестный электорат, и основным вопросом предстоящей думской кампании станет то, что сможет предложить политсила именно для этой электоральной категории.

Директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский также согласился с выводами ВЦИОМ о снижении интереса к ЛДПР, опираясь на результаты исследования фокус-групп. В качестве слабых сторон партии специалист назвал преклонный возраст лидера, скандальные высказывания и фактическую поддержку партии власти.

По мнению исполнительного директора Института региональных проблем Натальи Линдигрин, у ЛДПР есть две проблемы, которые могут снизить шансы занять второе место на выборах в Госдуму в 2021 году. Первая проблема — это отсутствие новых людей, вторая —молодежное крыло партии и эффективность работы с ним.

«Действительно мы понимаем, что у Владимира Вольфовича внимание к молодежи достаточно устойчивое, медийное, и все мы об этом знаем, но вот если мы сейчас даже не будем брать „Единую Россию“ с „Молодой гвардией“, а посмотрим, например, на молодежное крыло, например, ЛКСМ у КПРФ или у „Справедливой России“ — они проводят тренинги, курсы, их приглашают в Москву, то есть они работают не только с той приближенной молодежью, уже избранной, которая у них есть на протяжении нескольких лет, но и с теми, кто реально живут на местах и могут стать или являются местными депутатами местных законодательных собраний. Для партии с 30-летней историей, конечно, история молодежного крыла, она достаточно странная. Причем, если брать все эти факторы в совокупности, на фоне этого очень заметна ставка на своего единственного лидера, безусловно здесь я соглашусь со всеми предыдущими выступающими, и этот абсолютный вождизм, на мой взгляд, он проявляется даже в том, что в отличии от партии КПРФ, в ЛДПР незаметно даже никакого обсуждения, во всяком случае публичного обсуждения, что будет с партией после Жириновского, и кто может ее возглавить», — считает эксперт.