Справедливость по-русски

политологАлексей Филимонов

Запрос на справедливость в России меняется: от идеи «сократить разрыв» — к требованию обеспечить равный старт. В центре внимания — уже не доходы, а доступ к возможностям и доверие к институтам. О том, как меняется сегодня общественный запрос в отношении неравенства рассказал социальный архитектор, политолог Экспертного клуба «Дигория» Алексей Филимонов.

— Последние данные Института социологии РАН и Института Гайдара фиксируют не просто очередную статистическую сводку, а смену самой философии общественного запроса.

Россияне всё отчётливее формулируют: им нужно не перераспределение уже заработанного, а прозрачные правила на старте. Это поворот от патерналистской модели «отнять и поделить» к экономике возможностей, где главный ресурс — не трансферты, а равный доступ к социальным лифтам.

Что происходит с самим уровнем неравенства?

— Прежде чем говорить о запросах, важно зафиксировать факты. Согласно обзору Института Гайдара, в 2025 году коэффициент Джини составил 0,411 против 0,41 годом ранее. Коэффициент фондов, отражающий разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных, вырос с 15,5 до 15,8. Рост неравенства замедлился, но это связано прежде всего с охлаждением экономической активности, а не с эффективностью политики перераспределения.

В чем ключевые причины текущего неравенства?

— Основные драйверы носят структурный характер. Это неравномерный рост зарплат по секторам экономики, высокая ключевая ставка, увеличивающая доходы от капитала у домохозяйств с накоплениями.

В результате мы имеем дело не с моральным конфликтом «богатые против бедных», а с объективной экономической реальностью, где доходы всё больше зависят от отрасли и наличия финансовой подушки. Именно в этом контексте формируется новый общественный запрос.

Чего именно сегодня хотят россияне?

— Социологические данные Института РАН показывают: у россиян нет запроса на сокращение числа богатых. Есть запрос на формирование «зоны устойчивого массового благополучия» — общества с широкими средними слоями и ограниченными масштабами крайних полюсов бедности и богатства. Люди начинают различать два типа неравенства.

Первое — неравенство возможностей, когда стартовые условия различны. Второе — неравенство результатов, когда при равных условиях одни достигают большего. Если первое воспринимается как несправедливость, требующая вмешательства государства, то второе — как естественный результат усилий и ответственности.

Какие представления о справедливости сегодня доминируют?

— Опросы, проведённые в рамках Грушинской конференции, показывают: 61% россиян считают основой справедливости равенство перед законом, 51% — равный доступ к медицине и образованию, 41% — равные возможности для детей из разных семей. И только 32% выступают за примерно одинаковый уровень жизни для всех.

Это чёткий запрос на меритократию. Люди готовы принимать разницу в доходах, если уверены, что правила едины для всех, а стартовая позиция не определяется происхождением или доступом к «особым ресурсам». В противном случае любое неравенство воспринимается как результат кумовства и коррупции.

Какой должна быть эффективная социальная политика в этих условиях?

— Фокус исключительно на перераспределении доходов означает борьбу с симптомами, а не с причинами. Инвестировать нужно в доступ к образованию, здравоохранению и социальным лифтам.

Эффективная социальная политика — это не наращивание трансфертов, а создание инфраструктуры равного старта: качественная школа в каждом населённом пункте, доступная медицина, прозрачные механизмы поступления в вузы и трудоустройства. Именно это сокращает разрыв в возможностях. Когда люди видят, что такие механизмы работают, они готовы брать на себя ответственность за результат.

Где проходит граница между «нормальным» неравенством и ощущением несправедливости?

— Эта граница проходит там, где заканчивается прозрачность правил и начинается подозрение в их нарушении. Её определяет не государство и не абстрактная мораль, а общественный консенсус, зафиксированный в социологических данных. Как только люди перестают верить, что стартовые условия равны, а институты работают беспристрастно, любое неравенство автоматически объясняется кумовством и административным ресурсом.

И наоборот: если правила игры прозрачны, а доступ к возможностям действительно равный, общество готово воспринимать различия в доходах как естественный результат таланта, труда и личной ответственности. Поэтому ключевой вызов для системы управления — обеспечить такую работу институтов, при которой даже при сохраняющемся неравенстве каждый будет ощущать справедливость правил.

Алексей Филимонов, социальный архитектор, политолог Экспертного клуба «Дигория».

#AлексейФилимонов