Статья
1701
14 июля 2015 16:26
Столетнюю госмонополию приватизируют
За счет продажи нефтяных залежей власти страны надеются привлечь в энергетику к 2018 году более 60 млрд долларов и благодаря этому удвоить рост экономики.
На аукцион выставлены 14 мелководных разработок в юго-восточной части Мексиканского залива. В нем должны принять участие семь групп и 17 компаний, включая Exxon Mobil и Chevron. В число претендентов входит дочернее предприятие российского ЛУКОЙЛа, компания LUKOIL Overseas Netherlands B.V, которая прошла предварительный отбор для участия в конкурсе на разработку нефтяных месторождений в Мексике. В этом году Мексика также собирается продать ряд береговых областей, а также глубоководные и сланцевые месторождения.
Вместе с тем для страны это еще и важный политический шаг, который может «реформировать» патриотические взгляды мексиканцев. «Многие поколения школьников призывали гордиться Pemex и регулярно отмечали годовщину национализации нефтяных месторождений. Мы росли, принимая как должное, что нефть, газ и электроэнергия принадлежат государству», – цитирует агентство Bloomberg бывшего министра финансов Мексики Анхелью Гурриа.
Сама Pemex из-за нехватки средств в распродаже месторождений участвовать не будет.
За последние годы добыча нефти в Мексике постепенно снижалась. В 2004 году страна была на пятом месте среди производителей «черного золота» в мире, через десять переместилась на 10-е.
Бывший президент страны Висенте Фокс заявил, что данный аукцион – «это прекрасная возможность для Мексики мобилизовать свою экономику и достигнуть пятипроцентного роста, чего мы не могли добиться предыдущие 30 лет».
Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев отметил «Актуальным комментариям», что большого опыта приватизации нефтяной промышленности в мире нет: «Никто так просто такие куски шоколада не отдает».
По его словам, опыт РФ вообще не имеет никакого отношение к экономике: «Тогда глава Росимущества господин Чубайс честно говорил, что приватизация – это не экономический, а политический фактор. Мы приватизировали свои нефтяные активы не потому, что собирались повысить эффективность производства, а потому, что мы создавали класс собственников, который защитит новую власть», – уточнил эксперт.
В то же время он отмечает, что пример Казахстана показывает, насколько приватизация может быть успешной: «Казахстан приватизировал, чтобы продать. В результате сегодня казахская экономика одна из самых эффективных в Азии. Потому что они тут же позвали немцев, американцев, французов и сказали – «ребята, а вот теперь вы это развивайте, а если у нас будут проблемы, это будут ваши проблемы». И с тех пор Запад, ругая Назарбаева, делает все, чтобы он сидел на своем месте и дальше», – считает Дмитрий Журавлев.
Читайте также Россия завоевывает рынок нефти АТР
По его словам, как правило, приватизация означает, что государство старается заткнуть свои долговые обязательства полезными ископаемыми: «Приватизация – не результат некой аналитической работы, а попытка выхода из экономического кризиса. Была бы нефть у греков, они давно бы продали свои нефтяные источники и заделали бы дырки в своем бюджете». В то же время, считает Журавлев, приватизация способна привлечь капиталы и технологии, а также то, что сумел использовать активно Казахстан, – перенести ответственность с головы местных властей на головы более богатых международных корпораций: «Все зависит от экономической стратегии. Мексиканцы надеются, что новые хозяева будут реально развивать этот бизнес. Не знаю, на чем построены их надежды, наверное, на переговорах с претендентами на нефтяные активы страны».
Эксперт также уверен, что если эти месторождения достанутся американским компаниям, США получат дополнительный рычаг для давления на нефтяной рынок: «Если американцы получат доступ к этой нефти, они смогут ее прибавить к своей. Таким образом у них резко возрастет возможность давить на нефтяной рынок, и воздействие американцев на понижение цены будет идти интенсивнее, энергичнее и эффективнее», – заявил директор Института региональных проблем.
Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов в интервью «Актуальным комментариям» уточнил, что Мексика – первая страна, где была национализирована иностранная собственность, это произошло еще в 30-е годы XX века. «За столько лет госмонополии на добычу нефти национальная идея государственного владения стратегическими ресурсами постепенно деградировала. Начала снижаться добыча сырья, новые технологии внедрялись плохо. И вот теперь они решили привлекать иностранных инвесторов именно на сложные месторождения, там, где у них нет технологий, и таким образом зарабатывать, повышать добычу нефти и газа», – заявил Сергей Правосудов.
Читайте также «Роснефть» расширяет свое присутствие в Венесуэле
По его словам, в других странах Латинской Америки приватизация и национализация шли волнообразно. «Если все пускать на откуп иностранным компаниям, то они совершенно не будут заботиться об интересах страны, в которой работают. Это им совершенно не нужно, они будут максимизировать свою прибыль и минимизировать выплаты в местный бюджет. С другой стороны, если вообще не допускать никакой конкуренции и держать только одну госмонополию, тем более на протяжении нескольких десятков лет, это также может привести к деградации отрасли. Политики будут назначать своих друзей на руководящие должности, и такое руководство будет не очень эффективно. Должна быть какая-то разумная середина, когда государство будет держать контрольные пакеты в крупных легкодоступных месторождениях, а тяжелую нефть, которая требует применение передовых технологий, будут добывать иностранцы», – отметил эксперт.
Он считает, что Мексика, собственно, и собралась привлекать иностранные компании для ускорения своей нефтяной отрасли, но при этом госконтроль за крупными месторождениями останется. «Мексике необходимо в первую очередь нарастить добычу, у них она снижается на протяжении 10 лет, при этом потребление нефтепродуктов растет. Сейчас страна пока еще является экспортером «черного золота», но если добыча будет продолжать падать, Мексика превратиться в импортера нефтепродуктов. Это очень плохо для страны», – резюмировал директор Института национальной энергетики.
Подготовила Екатерина Дейнего

