Статья
723 11 марта 2016 12:22

Своя тусовка ближе к телу

Вам уже встречались в жизни люди, утверждающие, что видят ауры всех окружающих, в то время как вы сами, кроме локонов, заплешин и головных уборов ничего не в состоянии разглядеть?

И что вы об этом думаете? А вдруг, и впрямь, есть среди нас особо одарённые некими неведомыми способностями, для них самих – привычными и обычными, для всех остальных – немыслимыми и невероятными?

Хильдегарда Бингенская, например, в детстве долгое время думала, что все вокруг видят, как она, и крайне удивлялась непониманию своих домашних при её описании телёнка в животе коровы, а ещё более их испугу при появлении телёнка на свет в полном соответствии с данным ею описанием.

Хильдегарда Бингенская, конечно, случай уникальный, a вообще говоря, людей, способных без особых усилий и конкретных признаков разглядеть суть другого, не так уж много. Именно поэтому, кроме общих положений и загодя объявленных позиций так и важны мелочи, детали, случайные жесты и оброненные слова, в которых, как известно, и кроется то, чего не углядеть на поверхности, когда паранормальными задатками не обладаешь.

Так, чтобы наиболее точно понять человека – соратника или оппонента – совершенно необходимо слушать его внимательно, когда он говорит, или читать не по диагонали, когда он cамовыражается в письменном виде.

По моим долгим и пристальным наблюдениям, все оппоненты сегодняшнeго российского большинства не делают ни того, ни другого.

И это – начиная с рядовых блогеров, читающих исключительно собственную, успокоительно щадящую их убеждения тусовку, и заканчивая «официальными лицами», которые даже при тщательно подготовленных дискуссиях обнаруживают абсолютное незнание аргументации оппонента.

И те, и другие, если и заходят на территорию не гладкошёрстных для них СМИ, то исключительно в целях бестормозного хая, вне аргументов и даже вне приличий.

Это удобно: хай без аргументов – тот самый лом, против которого нет приёма, потому что ни один умный и воспитанный человек не станет пытаться что-то доказывать оппоненту, если в ответ получает оскорбления и только. В ассортименте примитивных дискуссий я назвала бы это «дискуссией лозунговых методов»: в ответ на ваш вопрос сообщаем, что вы – негодяи, поэтому заткнитесь и делайте, то, что требуем.

- Освободите тётю!
- А вы знаете, за что тётя сидит? 
- Молчать и не перечить, изверги-фашисты! Освободите тётю!
- А если вспомнить всю тётину подноготную, вплоть до жёсткой посадки?
- Не сметь чернить! Освободите!
- А может, разберёмся-таки, прямо по пунктам, кто, кому, чего, за что? Не самосуд, всё-таки.
- Молчать! Не сметь! Освободить!
- На каком основании?
- Ни на каком! Вы негодяи – освободите тётю!
- Будет сидеть до решения суда. Желаете тётю оправдать – предоставьте серьёзные доказательства. 
- Все и так знают – вот вам доказательства: вы – негодяи, освободите тётю!

Это может длиться бесконечно, по принципу сказки о белом бычке, и напоминает фразу из школьного сочинения по рассказу Чехова «Ионыч»: «А дочь их играла на пианино, ударяя всё время по одному месту»...

Главное – не выходить за пределы уютной тусовки единомышлеников и ни в коем случае не знакомиться с противоположными мнениями. Не искать и не вникать.

Tусовку не тревожит, что происходит вне круга её одержимостей – ни факты, ни их трактовки кем бы то ни было. Тусовку греет исключительно слепая вера в собственную непогрешимость и дубинный аргумент «все и так знают», который и предъявляется во всех инстанциях, вплоть до международных судов.

Я призываю к разумному любопытству и усилиям здравой аналитики: к какой бы тусовке вы ни принадлежали, как бы раздражающе не действовала на вас аргументация ваших оппонентов, - с ней необходимо знакомиться, её необходимо проверять, обдумывать и сопоставлять со всеми имеющимися данными, безапелляционно отделяя котлеты от жужжащих, про которых «знают все».

Ясную голову и достойную позицию в какой бы то ни было ситуации можно сохранить только при условии тщательного изучения и продумывания данных всех сторон и всех возможных интерпретаций.

Бездумная вера в правоту своей тусовки и яростное нежелание даже ознакомиться с претензиями других прежде всего свидетельствуют об ограниченности ума и об откровенном намерении исказить действительность.

Напоследок признаюсь, что есть в честном и непредвзятом ознакомлении с думами оппонентов ещё одна пустяковая, но очень приятная сторона: дискуссия «лозунговых» методов с такой очевидностью выявляет истиную суть и будущие намерения вашего «собеседника», что волей-неволей чувствуешь себя человеком, которому вдруг становится чётко видна аура окружающих и, в отличие от свидетелей предсказаний средневековых мистиков, являющееся на свет рогатое существо из живота пятнистой коровы уже не изумляет и не пугает.


Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция

____________

Читайте также:
Комментарии для сайта Cackle
5 августа 2021 Новости
Закрытие медиапроектов Ходорковского
 Закрытие медиапроектов Ходорковского Роскомнадзор заблокировал сайты всех изданий, спонсируемых Ходорковским. Блокировка была осуществлена по решению Генпрокуратуры РФ. В частности, заблокированы сайты «Открытых медиа», «МБХ-Медиа» и «Правозащиты Открытки».
2 августа 2021 Новости  Соловьев подловил ВВС Издание BBC News опубликовало цитату Сергея Нарышкина без ссылки на первоисточник. Об этом рассказал Владимир Соловьев. Ранее директор СВР дал телеведущему эксклюзивное интервью для YouTube-канала «Соловьев Live». 20 июля 2021 Новости  СМИ-иноагенты устраивают травлю россиян «Медуза» опубликовала интервью с ветераном МВД Виталием Бородиным, который, по мнению издания, «написал донос на издание „Проект“». Автор публикации рассказал о биографии интервьюера, указав, что тот «бегал с автоматом по Донбассу и Сирии».
© 2008 - 2021 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".