Тренд на снижение тревожности: эксперты об итогах региональных кампаний

В последнюю предвыборную неделю наблюдалось укрепление позиций властных акторов, говорится в докладе Центра политической конъюнктуры «Итоги региональных кампаний ЕДГ-2024: аналитический мониторинг итогов выборов 2024 года в регионах». Авторы доклада отмечают, что голосование в регионах сместило фокус внимания избирателей с федеральной повестки на темы региональной и местной специфики.

Из 13 губернаторов, которые шли на переизбрание, восемь улучшили свои результаты. «Главы, продемонстрировавшие положительную динамику, активно вели кампанию — частота их федеральных контактов в последний предвыборный месяц резко возросла, им удалось привлечь инвестиции и нивелировать риски, вызванные природными ЧС. Падение показали губернаторы Забайкальского края и Санкт-Петербурга —это руководители регионов из зоны риска, в которых изначально был заметен потенциал для протестного голосования на фоне проблем с недопуском оппозиции и низкими темпами реализации нацпроектов. Среди причин роста поддержки основных кандидатов относительно 2019 года можно назвать развитие социально-экономических программ, эффективный антикризисный менеджмент и расширение федеральных контактов. При этом интенсивность кампаний врио была выше, чем у действующих глав».

Только трое из восьми врио улучшили результаты своих предшественников. «Демешин, Филимонов и Турчак провели одни из самых интенсивных разноуровневых кампаний и укрепили позиции власти в традиционно протестных регионах. При этом в пяти субъектах, где врио набрали меньше экс-руководителей, важно учитывать внутриэлитный политический контекст и фактор военных действий: Федорищев, Беспрозванных, Середюк и Миляев, несмотря на сильные элитные группировки, в сжатые сроки смогли выстроить сбалансированную коммуникацию и снизить информационное давление со стороны силовиков. Курский врио Смирнов из-за атаки ВСУ отказался от агитационных мероприятий и полностью сконцентрировался на антикризисном менеджменте».

Борьба за второе место выравнивается и рутинизируется. «По итогам выборов второй партией стала КПРФ — ее представители взяли „серебро“ в 12 регионах. ЛДПР стала второй в восьми субъектах. Электоральная дистанция между партиями сокращается как в федеральном, так и в региональном срезе. При этом их рейтинги демонстрируют скорее негативную динамику. А „Партия пенсионеров“ и „Зеленая альтернатива“ постепенно приближаются к СРЗП и НЛ, обостряя конкуренцию среди нишевых политических сил».

Региональные кампании актуализировали вопрос новых лиц парламентской оппозиции в преддверии выборов в Госдуму 2026 года. «У КПРФ и СРЗП заметен кризис востребованности и обновления левой идеологии, ЛДПР по-прежнему испытывает сложности с позиционированием после смерти В. Жириновского, „Новые люди“ пока нестабильны и находятся на стадии формирования реготделений партии. В этих условиях они не смогли предложить альтернативной повестки и провели кампании слабее в сравнении с предыдущим электоральным циклом».

В медиапространстве семи регионов были попытки делегитимации результатов выборов. «Основная линия критики — отсутствие реальных конкурентов высших должностных лиц в регионах и технический характер выборного процесса. Также в качестве нарушений отмечаются „вбросы“ на участках и искусственное стимулирование явки через ДЭГ. КПРФ и СРЗП обвиняют власти в злоупотреблении админресурсом при прохождении мунфильтра и незаконной агитации в дни голосования».