Статья
1417 24 ноября 2020 14:14

Военные уроки Нагорного Карабаха: повод для беспокойства в Европе

В последнее десятилетие ни для кого не было секретом, что Азербайджан планомерно наращивает свою военную мощь. Но, несмотря на это, немногие эксперты предсказывали явную военную победу Азербайджана над Арменией в этом месяце. Во многом эта победа объясняется технической и финансовой стороной войны. Но уроки войны в Нагорном Карабахе 2020 года гораздо глубже и сложнее, особенно для европейского сообщества, пишет аналитик Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель.

Урок 1. Стратегическое и политическое значение

Ход каждой войны зависит от конкретных политических обстоятельств, которые ее порождают, и эта война не была исключением. Азербайджан и Турция были уверены в успехе своих наступательных действий, поскольку Россия с самого начала войны заявила, что она не намерена оказывать помощь армянам за пределами их признанных границ. Россия также рассматривала азербайджанское военное давление, как инструмент ослабления премьер-министра Армении Никола Пашиняна, который пришел к власти в ходе революции 2018 года. Эта неблагоприятная политическая ситуация непосредственно отразилась на военном положении армян на поле боя.

Кроме того, Турция разместила несколько истребителей F-16 в Азербайджане в октябре 2020 года. Со своей стороны, Армения этим летом получила восемь истребителей Су-30 из России, но даже не попыталась использовать их для борьбы с азербайджанскими беспилотниками и F-16. Основная причина этого заключалась в том, что Россия не хотела, чтобы Армения вступила в прямую конфронтацию с самой Турцией, и поэтому она держала свои самолеты на земле. 

Урок 2. Значение компьютеров и сетей

Самые «современные» системы ПВО Армении, серии С-300ПТ и ПС, а также 9К37М Бук-М1, были разработаны в 1980-х годах. Хотя ракеты все еще мощны, их сенсоры предназначены для обнаружения, идентификации и отслеживания быстро движущихся истребителей, а их индикаторы движущихся целей не учитывают маленькие, медленные дроны. Перепрограммирование требует обширного переоснащения всей системы, чего Армения не сделала. 

Азербайджанские беспилотные летательные аппараты свободно перемещались, поскольку у Армении не было глушителя, способного прерывать сигналы, связывающие беспилотники с их станциями наведения. Только в последние дни войны Россия использовала систему радиоэлектронной борьбы Красуха, базирующуюся в армянском городе Гюмри, чтобы воспрепятствовать азербайджанской разведке в самой Армении. Азербайджан использовал израильский разведывательно-ударный БПЛА, который мог работать в неблагоприятных условиях. Поэтому среди армий, которые, вероятно, будут готовиться к войнам в будущем — не только США, Китай, Россия, но и региональные державы, такие как Турция, Израиль и Южная Африка. Этот опыт, безусловно, будет стимулировать дальнейшие исследования в области искусственного интеллекта и автономных систем оружия летального действия.

Вместо того чтобы запретить этот класс боеприпасов договором о контроле над вооружениями, как это предусмотрено Европой, они будут экспериментировать с тем, как использовать новые технологии и наилучшим образом интегрировать автономные системы оружия летального действия в свои маневровые силы комбинированного оружия, тем самым повышая их оперативный темп и эффективность. 

Урок 3. Сражение с силами противника

Перед войной на тактическом уровне у армянской армии был ряд преимуществ: лучшие офицеры, более мотивированные солдаты и более гибкое руководство. Во всех предыдущих войнах с Азербайджаном это оказалось решающим фактором. Именно здесь появились беспилотники: они позволили азербайджанцам сначала разведать армянские позиции, а затем разместить резервы. В этом случае армянские позиции можно было бы подвергнуть массированному артиллерийскому обстрелу, что ослабило бы их оборону. Затем были применены артиллерия, системы залпового огня с кассетными боеприпасами, свои собственные ракеты или израильские баллистические ракеты для уничтожения мостов или дорог, связывающих резервы с фронтом. После того, как армянская сторона оказалась не в состоянии отправить резервы в бой, азербайджанская армия могла двигаться в любом направлении, которое она хотела бы захватить. 

Эта тактика также сработала на горной территории, которую армяне считали защищенной. В горах есть только одна дорога, соединяющая переднюю часть с тыльной, что упростило дронам обнаружение целей. Когда битва за Шушу продемонстрировала, что у армян не будет шансов даже на этой территории, у Еревана не было другого выбора, кроме как согласиться на прекращение огня на неблагоприятных условиях.

Европа должна внимательно изучить военные уроки этого конфликта, а не рассматривать его как незначительную войну между бедными странами. После «холодной войны» большинство европейских армий прекратили использование самоходных зенитных систем противовоздушной обороны. Переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), такие как «Стингер» и «Игла» (основные системы ПВО малой дальности в Европе) имеют мало шансов поразить небольшие цели, как беспилотники.

Ни одна европейская армия не имеет бронированной системы ПВО с высоким разрешением, способной к термоядерному или конвейерному синтезу, для защиты своей бронетехники. Только у Франции и Германии есть средства подавления беспилотных летательных аппаратов и средства защиты баз. 

Большинство армий ЕС — особенно малых и средних государств-членов — будут вести себя так же жалко, как армянская армия в современной кинетической войне. Это должно заставить их задуматься — и волноваться.
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".