Возвращение метода «Параллакс»

Скорбь, гнев и жгучая аналитика по керченской трагедии ещё очень долго не выкипят из повестки важнейших событий, но уже на второй день констатаций и подведения итогов, как и следовало ожидать, основное внимание фокусируется на нескольких основных болевых точках.

1) Никакие предупредительные меры для подобных ситуаций невозможны. Подобные ситуации не прогнозируемы и не предотвращаемы, даже если снабдить все до единого общественные места и госучреждения любыми мерами безопасности, от орд охранников до груды металлоискателей.
Маньяка, террориста и убийцу-одиночку, решившегося на действие и хорошо продумавшего доступ к жертвам остановить можно лишь по никем не предвиденной случайности.

Ни армии школьных психологов, ни специально обученные комитеты наблюдения за личной жизнью граждан никогда не смогут объективно и оперативно выявлять кандидата на предстоящую бойню, без новых трагических эксцессов, не говоря уже об обычном кипеше воинствующих правозащитников, в случае ошибки.

2) Аргумент о тлетворном влиянии Запада и современного кино на слабые мозги потерявшей ориентиры молодёжи не выдерживает даже сдержанной критики: всё-таки, на Чикатило и многих прочих, отличившихся ещё за железным занавесом, Запад, в своё время, не особенно повлиял.

Крикуны, требующие позакрывать все окна в Европу, чтобы пресечь распространение заразы и снова зажить «как в Северной Корее, или в Китае», видимо, крайне плохо и удручающе мало осведомлены, как живётся в Северной Корее и Китае на самом деле.

3) Шептуны, анонсирующие приближающийся Апокалипсис, основываясь на разрастающейся среди населения «дьявольщине», на гуще полицейских хроник и на статистике сейсмических происшествий, по сути пользуются той же методикой, что и крикуны выше: «скорее объяснить и хоть кого-нибудь обвинить».

4) Среди всего изобилия возможностей, особняком стоит самая притягательная и загадочная теория заговора, подразумевающая непременное вмешательство и подставу спецслужб. Российских ли, украинских, или даже вовсе — заокеанских. Будут разгребать. И правильно, пусть разгребают.

В эту теорию валом валят все уже обнаруженные нестыковки и подозрительные неправдоподобия.

Поскольку первые три возможности абсолютно недоказуемы и не обратимы, до последнего вздоха, самого серьёзного внимания со стороны аналитиков должна удостоиться четвёртая.

Потому что только эта четвёртая возможность предполагает использовать первые три в определённых, вполне предсказуемых целях.

Если вы внимательно посмотрите определение слова «параллакс», самым первым значением этого термина выступит «изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя».

То есть, находясь в определённой точке наблюдения, услышав выстрел и несколько минут спустя, в той стороне, откуда звон, обнаружив человека рядом с дымящимся ружьём, вы несомненно сделаете вывод, что стрелял обнаруженный вами человек, из видимого вами ружья.

В то время как в действительности, человек этот может быть полностью «ведОмым», то есть, приведённым на место невидимым миру куратором, с неведомой ему самому, а на самом деле, единственной целью — огрести обвинение за содеянное совсем другими.

В старом и скучном фильме Алана Пакулы «Заговор Параллакс» проговаривается возможность создания спецслужбами уникальной организации, отслеживающей асоциальных типов и рекрутирующей их с целью использования, как своего рода наёмных убийц, или подставных идиотов, покрывающих настоящих ликвидаторов.

Умелой психологической подготовкой человек может быть доведён до состояния аффекта, толкающего его на убийство или проще того: по заранее подтасованным обстоятельствам элементарно оказаться на месте чужого преступления в нужный момент, чтобы замкнулся круг тщательно подготовленных улик, и он остался единственным возможным кандидатом на прямое обвинение. Этот единственно возможный кандидат, в свою очередь, равно устраняется при первой возможности.

В фильме Пакулы, таким образом объясняется одна из версий убийства Кеннеди: герой Уоррена Битти, умело заманенный в нужное место, в нужный момент оказывается перед только что убившим политика тем самым дымящимся ружьём, именно тогда, когда его там замечают и становится тем самым единственно возможным стрелком, который необходим для завершения всей операции.

Фильм скучноват по нынешним меркам, не очень умел, но в нём намёк на интересное размышление, а идея эдакой «чёрной кассы» спецслужб, использующих асоциальных и даже граничащих с психиатрией индивидуумов в целях политических убийств, конечно, не нова и не однажды была озвучена в литературе и кино.

Я выбрала именно этот пример исключительно из-за наглядности названия: «параллакс — изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя...»

Какие бы причины ни предшествовали керченской трагедии, наиболее серьёзная вероятность всё-таки лежит в плоскости чисто психиатрического подражания убийцам-одиночкам в воспалённом мозгу одного глубоко асоциального юнца.

В коем случае, как уже обозначено выше, никакой возможности предотвращения трагедии нет и не будет никогда. Тешить себя надеждами на обратное равно бессмысленно, как и искать непосредственно виновных в случившемся — родители, общество, школа, свобода продажи оружия, Путин, Запад, галактика Млечный Путь...

Но мне кажется полезным не упускать из виду напрашивающееся удобство использования этой категории асоциальных индивидуумов, для создания именно таких трагедий, там и здесь, работающих исключительно на дестабилизацию всей социальной структуры: теперь, господа, вы своими глазами видите, что вас никто, никто не защищает!

Когда за кадром остаётся уточнение о реальной невозможности защитить...

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.   

*Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции