Статья
20 Февраля 2016 9:05

Кто защищает Отечество?

«Мы свою роль выполнили вместе с органами дознания – террористы наказаны. Они или уничтожены, или осуждены. А вот собственники пять лет уходили от ответственности, причем не от уголовной, а от материальной», – отметил глава СКР. «И мы сказали – не хотите материально возмещать, будете нести уголовную ответственность, как собственники и как менеджеры. И мы это дело доведем до конца», – добавил Александр Бастрыкин.

***
23 февраля отмечается День защитника отечества. А только ли военных можно причислить к таковым – одно ли легитимное право на ношение оружия и его применение характеризуют стража безопасности страны?

Как сторонника идеи избавления России от гнёта коррупции и превращения её из «ментовского» государства в государство сильное и успешное, меня не могла не возмутить история с владельцем аэропорта «Домодедово». Сразу скажу: я – не его адвокат, хотя счёл бы за честь быть им, причём абсолютно безвозмездно, ибо отстаивание невиновности Дмитрия Каменщика при общеизвестных обстоятельствах – не что иное, как одна из форм защиты отечества. И от успеха последней зависит, как бы это громко не звучало, судьба каждого россиянина.

Почему я так думаю? Да потому, что СКР псевдоправовыми методами, и, как видится не мне одному, абсолютно вне закона откровенно добивает без того хрупкую атмосферу инвестиционного климата России. Наша экономика и так страдает из-за санкций и неконкурентоспособности, от её выживания зависит вопрос сохранения государственности как таковой, но кто-то, похожий на «внутреннего врага», тихой сапой продолжает своё дело…

***
Статья 238 УК РФ, по которой де-факто против Каменщика и бывших управленцев «Домодедово» расследуется дело, относится к так называемым «предпринимательским» составам.

Пусть она и не поименована в части 1.1 статьи 108 УПК РФ (вопросы ареста бизнесменов), но это не отменяет аналогии права, когда к неурегулированным прямо отношениям применяются правила, схожие по сути. Если предпринимателя за неуплату налогов или банковскую деятельность без лицензии запрещено определять в СИЗО, то почему того, кто подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, можно – разве аэропорт не коммерческое предприятие?

Почему тогда Басманный суд две недели назад отправил за решётку нескольких человек, которые пять лет неоднократно являлись к следователям и помогали устанавливать истину по всем делам, связанным с терактом 2011 года, и почему в СИЗО чуть было не угодил Каменщик?

А как вы думаете, если бы СКР экстренно (видится, из-за реакции Кремля) не заменил своё ходатайство об аресте последнего на домашний арест, судья согласился бы с неоспоримой логикой о том, что ст.238 УК РФ относится к предпринимательской деятельности, а значит, обвиняемого нельзя содержать в следственном изоляторе?

***
Впрочем, вопрос избрания меры пресечения по громкому делу меркнет перед другим видом жонглирования правом.

Как бы там ни было, любой теракт – целиком и полностью вина государства, а не собственника объекта, где он произошёл. Именно спецслужбы ответственны за то, что проглядели террориста ещё на стадии приготовления к преступлению. Почему управляющая аэропортом компания и её учредитель должны отвечать за халатность подразделений, борющихся с экстремизмом?

И ведь цинизм ситуации заключается не только в том, что глава СКР, не стесняясь, публично раскрывает мотивы попрания права, искренне считая их благими намерениями!

По заведомо порочной логике, которую безапелляционно продавливает его ведомство, в случае любого последующего теракта, совершённого в общественном месте, но на территории коммерческого предприятия, всё можно будет свалить на коммерсантов.

Зачем тогда последним, как основным налогоплательщикам, вообще нужны ФСБ и МВД?

С учётом позиции Генеральной прокуратуры, повторно заявившей о том, что дела в отношении владельца и менеджеров «Домодедово» не может быть в принципе, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между их действиями и терактом в аэропорту, нет никаких сомнений в том, что этот юридический казус до суда не дойдёт – обвинительное заключение утверждено не будет.

Открытым остаётся другой вопрос: кто из инвесторов согласится входить в российскую юрисдикцию, которая, не остыв ещё от истории с «бумажками о собственности», уже даёт новый повод усомниться в возможности диалога между бизнесом и государством?

***
Именно поэтому с Днём защитника отечества в современных реалиях нужно поздравлять, помимо военных, также предпринимателей, которые ценой своих интересных, а чаще поломанных чиновниками судеб защищают Россию от окончательного разложения, ибо нет государства там, где нет закона.

Вадим Багатурия специально для «Актуальных комментариев»


____________

Читайте также:
20 Июля 2016 Главное  Маркин пообещал очистить ряды СКР Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заявил, что ему стыдно за ситуацию, связанную с задержанием высокопоставленных сотрудников ведомства. Их арест бросает тень на все ведомство, отметил представитель СК. 19 Июля 2016 Главное  Следствие просит арестовать офицеров СКР Сотрудники ФСБ провели задержание высокопоставленных силовиков, подозреваемых в покровительстве вору в законе Шакро-молодому. Замглавы столичного управления СКР Дениса Никандрова сотрудники спецслужб задержали при получении взятки. 13 Мая 2016 Украина и Донбасс
Жители Донбасса требуют от Киева компенсации
 Жители Донбасса требуют от Киева компенсации Жители Донбасса обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобами на действия высшего военного и политического руководства Украины. Общая сумма заявленных требований о компенсации составляет 113 млн евро.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".