Статья
5 Марта 2013 16:19

Матвейчев: надо признать заслуги Сталина

<p>Сегодня 60 лет со дня смерти Сталина. Иосиф Виссарионович скончался в 1953 году. Спустя шесть десятилетий споры о роли вождя в истории страны <a href="http://actualcomment.ru/theme/2652">только разгораются.</a> Сегодняшние газеты публикуют статьи с анализом периода правления Сталина, а эксперты подготовили ряд докладов,  социологи провели  ряд опросов.</p>
<p>Свое отношение к Сталину и его влиянии на сегодняшнюю Россию «Актуальным комментариям» высказали политологи, эксперты и общественные деятели.</p>
<p><strong>Политолог, философ, автор книг по теории и практике PR Олег Матвейчев считает, что споры о личности Сталина будут продолжаться, пока не будут признаны его заслуги и дана историческая  оценка. Матвейчев, в частности, отметил:    </strong><br />
 </p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Я считаю, что Сталин – величайший правитель в истории России. Его роль сравнима с Петром I. К Сталину, как и к другим правителям России - Ивану Грозному, Петру I, Ивану III – отношение неоднозначное. Одни акцентируют внимание на том, что все строилось на костях, другие отмечают, что для России время этих правителей стало временем прорыва и достижений. Тем более, что со времен Сталина прошло не так уж много времени. Победа над гитлеровской Германией решала вопрос существования нашего народа - существовал план «ост», который подразумевал уничтожение нашего народа и осуществлялся на оккупированных территориях.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Если бы война была проиграна или затянулась, не мы, а немцы с американцами сделали бы атомную бомбу и был бы паритет этих сверхдержав. Победа во Второй мировой, авторитет России в мире, атомная бомба, мирный атом, успехи в физике – был сделан такой задел, что проедали потом долгие годы.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Люди, которые относятся к Советскому Союзу и России с симпатией, считают Сталина великим правителем, врагам России личность Сталина не дает покоя.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Именно во времена перестройки начали обсуждать эпоху Сталина и началась полоса его очернения. Была «вылита» куча грязи о миллионах расстрелянных, что не соответствует действительности.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Уже в 90-е и нулевые годы люди, у которых есть научная совесть и патриотизм, написали опровержения тому, что было сказано во времена перестройки. Не было такого количества репрессированных, в Америке сейчас сидит гораздо больше, чем тогда в Гулаге (если говорить о количестве на душу населения). Люди увидели, как во время перестройки их обманывали, и фигура Сталина стала популярна. Люди требуют исторической справедливости. К тому же известно, что Сталин боролся с чиновниками и коррупцией, а у нас засилье чиновничьего аппарата. Многие считают, что и сейчас нужен такой правитель, как Сталин.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>При этом другая категория граждан затевает десталинизацию. Возникает огромная общественная дискуссия, которая будет продолжаться еще очень долго.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Точка будет поставлена тогда, когда признают заслуги Сталина и дадут историческую оценку, как во Франции Наполеону. Его тоже то демонизировали, то считали чуть ли ни Богом. Как только во Франции сменялась власть, так начинали оценивать Наполеона. В итоге сказали, что он был великим полководцем, и оставили его в покое. В центре Парижа к его памятнику приходят тысячи туристов. И французов ничто не смущает. У нас, думаю, через двести-триста лет с вопросом личности Сталина все будет решено.<br />
<br />
</em><br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".