ПАРНАС-Яблоко против Навального?

Либеральный фланг отечественной политики в последние годы был представлен в основном внесистемными силами. После политически острой зимы 2011-2012 годов единственным заметным явлением для либералов стали выборы московского мэра в 2013 году, после чего они окончательно сошли с большой сцены.

Однако предстоящие в 2016 году думские выборы дают шанс либералам вновь показать себя. Какую же тактику они могут избрать для успешного выступления? В СМИ появилась информация, что руководство партии ПАРНАС склоняется к союзу с партией «Яблоко», имея в виду двойную цель – создание союза либеральных сил, способных преодолеть пятипроцентный барьер (и, одновременно, отбор наиболее проходных депутатов по одномандатным округам во избежание конкуренции между единомышленниками), и вытеснение из «Демократической коалиции» Навального и его соратников.

На сегодняшний день либеральный лагерь представлен разными силами. Во-первых, это демократы старого призыва, которые активно действовали в политике еще в 90-е годы. К ним можно отнести Владимира Рыжкова, Сергея Пархоменко, Леонида Гозмана и других. Во-вторых, оказавшиеся не у дел представители исполнительной власти, вытесненные в публичную политику – Михаил Касьянов, Константин Мерзликин, Владимир Милов, Андрей Нечаев, Сергей Алексашенко, Иван Стариков. В-третьих, младодемократы начала 2000-х, не успевшие по возрасту побывать в депутатах, но чей стаж в политике достаточно велик – Илья Яшин, например. К ним же примыкают те, кто поднялся на волне «белоленточной» активности. В-четвертых, «Яблоко», держащееся особняком. В-пятых, группа Навального, чей самый яркий представитель – Леонид Волков, главный политтехнолог оппозиции.

Разумеется, эта классификация весьма и весьма условна. Скажем, Навальный весьма близок к Яшину, но выделяется особо в виду приписанного ему значения как культовой фигуры. Напротив, тот же Яшин вступил в союз с Касьяновым в рамках партии ПАРНАС. Кроме того, есть много фейковых партий с псевдодемократической риторикой, которые могут принять участие в избирательной кампании.

На сегодняшний день в пуле думских партий нет либеральной. «ЕР» – это партия власти, КПРФ – лево-патриотическая, ЛДПР – националистическая, «СР» – розово-социалистическая. Конечно, все эти оценки относительны. В России до сих пор нет строго идеологических партий, в основном они выстроены под конкретных людей, а программы имеющихся представляют собой странную мешанину из противоречивых лозунгов. Однако ранее, до 2003 года, в Госдуме КПРФ, ЛДПР, «партию власти» дополняли и «Яблоко», и СПС, эквивалента которым ныне не имеется. Можно ли предполагать, что после 2016 года картина поменяется?

В условиях патриотической мобилизации населения условные «либералы» воспринимаются электоратом как потенциальные предатели. Наиболее здравомыслящие их лидеры это понимают и стараются позиционировать себя так, чтобы не вступать в противоречие с настроениями сограждан. Тот же Навальный обходит вопросы воссоединения Крыма, а когда ему задают вопрос в лоб, признает, что вернуть его Украине уже невозможно. Да и слов «либеральный» и «демократический» Навальный старается избегать, хотя после 2013 года он действует целиком в их лагере, под вывеской «Демократической коалиции». Если до того он пытался установить контакт с националистами и с левыми типа Удальцова, то сегодня он однозначно позиционирует себя среди маргиналов-либералов.

С антикоррупционной повесткой дня, которую он предлагает последние несколько лет, выиграть выборы невозможно. Эта тема не является ведущей, особенно в момент кризиса, когда люди стараются опереться на власть в поисках выживания и поддержания жизненного уровня. Также разоблачение коррупции не работает против популярной власти, решившей вопрос Крыма и противостоящей западному нажиму на Россию.

В оппозиционном лагере понимают эту обреченность. Поскольку за последние два года имидж Навального потускнел, и сам он ограниченно дееспособен из-за условных сроков и не может баллотироваться в Думу, то возникает соблазн отсечь его, и идти в нее под классическими либеральными лозунгами – за свободу слова и т.п. Понятно, что выиграть с этим багажом невозможно, но для конкурентов Навального важнее сохранить идеологическую чистоту до лучших времен. Важно не забывать и про то, что союз с Навальным и его людьми (Волкову доверили руководство избирательным штабом и в Новосибирске, и в Костроме) оказался фиаско для ПАРНАСа в последнюю избирательную кампанию в заксобрания. Так что ничто вместе их не удерживает.

Вряд ли и Митрохин, и Касьянов не понимают, что даже совместный список «ПАРНАС-Яблоко» не имеет никаких шансов на прохождение пятипроцентного барьера в нынешних условиях. Но о чем они реально могут договориться – так это о разделении 10-20 одномандатных округов в Москве, Санкт-Петербурге и, может быть, в нескольких городах-миллионниках, с тем, чтобы по ним могли пройти в Думу хотя бы две-три популярных в кругах хипстеров и столичной интеллигенции «раскрученных» фигуры. Амбициозный Навальный со своей командой был бы им только помехой.

Условно говоря, Леонид Волков способен перейти дорогу и тому же Яшину, и Касьянову, и Митрохину, участвуй все они в одних и тех же праймериз. Вполне возможна картина, когда в итоге в нескольких округах борьба развернется между «старыми» и «новыми» либералами – ПАРНАСОМ/«Яблоком» и представителями Навального, и пройдет кандидат от власти или КПРФ.
Резюмируя, можно сказать, что и на выборах 2016 года либералы останутся и без мест (исключением могут стать те 2-3 одномандатных округа), и не создадут единой колонны. Даже возможность единого списка «ПАРНАС-Яблоко» представляется близкой к нулю – «яблочники» ничего не выиграют от такой коалиции. Но главное заключается в том, что они не будут задавать повестки дня, находиться в центре внимания кампании, а будут играть сугубо второстепенную роль массовки.

Максим Артемьев специально для «Актуальных комментариев»

Другие статьи автора

__________

Читайте также:

• Демократическая коалиция: что дальше?
• Партия двух процентов
• Либералы в 2016 году