Порочный круг

Минфин отказался от идеи сократить срок пребывания в РФ для статуса налогового резидента с полугода до трех месяцев. Против этой инициативы выступили некоторые бизнесмены. Сообщается, что в октябре на заседании правления РСПП, куда пришел первый вице-премьер — министр финансов Антон Силуанов, бизнес выразил беспокойство из-за планируемых нововведений. Экономист Михаил Делягин считает отказ от этой инициативы ошибкой.

«Ужесточение критериев российского резидентства, а точнее нерезидентства, связанно с обязанностью российского резидента платить налоги с так называемых КИКов — контролируемых иностранных компаний. Проблема здесь даже не в том, что Россия заинтересована в том, чтобы ее граждане платили налоги в России даже с иностранного бизнеса. Проблема в том, что для подавляющего большинства так называемых нерезидентов именно Россия является основным, в большинстве случаев чуть ли не единственным источником доходов, а так называемые КИКи — это офшоры, служащие единственной цели — минимизировать налог или не платить его вовсе. То есть речь идет о легализации уклонения от налогов», — пишет эксперт в «Комсомольской правде».

Эксперт также обращает внимание на то, что бизнесу удалось разубедить Минфин и в принятии другого важного решения: «уместно обратить внимание на еще одну страшную угрозу, якобы замышляемую Минфином, которой нашему пугливому бизнесу также удалось счастливо избежать: это угроза ввести еще и критерий „центра жизненных интересов“. То есть человек автоматически признается резидентом страны, где у него есть недвижимость, работа, семья, активы — то есть, источник жизненных благ. С которыми он так или иначе связывает свою судьбу. Понятно, что вопрос определения критериев такого центра непростой, и ответ, которым Минфин успокоил испуганных бизнесменов, был вполне адекватен. Цитируем „Ведомости“: „Минфин договорился обсудить с бизнесом критерии определения центра жизненных интересов в ближайшие годы (!!!) и только потом принимать решение“», — пишет Делягин.

Экономист вспоминает, что это является нормальной практикой, например в США: «В Соединенных Штатах Америки, на которые либеральной общественности велено равняться, есть понятие глобального резидентства: любой американский гражданин является резидентом США, вне зависимости от того, где он ведет бизнес, потому что перед американским регулятором вопрос о „центре жизненных интересов“ американского гражданина не возникает. И действительно, кому нужен гражданин, центр жизненных интересов которого находится за пределами своей страны?», — пишет он.

Делягин отмечает странность аргументом Силуанова: «сам Силуанов объяснял ход своей мысли так: „Чтобы проще было работать и, чтобы наши те еще бизнесмены, которые в одно время убежали на Запад, сюда к нам возвращались“. То есть „те еще бизнесмены“ должны вернуться к ним — к „тем еще финансовым чиновникам“. Куда? Надо думать, в центр жизненных интересов. Но поскольку критерии этого центра жизненных интересов будут определены в ближайшие годы, а может быть и века, то „тем еще бизнесменам“, как и „тем еще чиновникам“ совершенно не понятно, куда они должны возвращаться. Помните: „Приезжайте к нам на Колыму? — Нет, уж лучше вы к нам...“», — отмечает эксперт.

При этом, по мнению Делягина, именно Минфин виноват в сложившейся экономической ситуации в стране: «финансовое ведомство, которое высасывает из экономики все средства, включая потенциально инвестиционные ресурсы, добившееся колоссального сжатия платежеспособного спроса и именно таким образом геройски победившее инфляцию; ведомство, имеющее огромные остатки на счетах казначейства и сверхнормативные, то есть омертвленные резервы, оказавшееся неспособным эффективно использовать бюджетные средства, выделенные на проекты развития, добившееся десятилетней стагнации в своей стране — это ведомство с легкостью отказывается от любых идей, связанных с противодействием уклонению от налогов так называемых физлиц, кои и являются единственными благоприобретателями созданной этим ведомством системы. А кто-то утверждал, что марксизм мертв...», — отмечает эксперт.