Виновные ответят за Крымск
Трагедия в Крымске медленно, но верно уходит в историю. Тем не менее по-прежнему не найдены ответы на вопросы - как сделать, чтобы о мерах безопасности вспоминали не только после очередного ЧП и кто должен брать на себя ответственность за подобные события? Пока эти вопросы – скорее риторические. Однако сегодня, анализируя ситуацию в Крымске, ответы на них ищут политики, эксперты и общественные деятели.
К тому же сегодня в рамках расследования дела о наводнении на Кубани задержаны глава Крымского района Василий Крутько, глава Крымска Владимир Улановский и другие должностные лица. Арестованным по ходатайству следствия чиновникам грозит до семи лет тюрьмы.
Напомним, ранее президент РФ Владимир Путин отмечал, что ответственность за произошедшее на Кубани в ночь на 7 июля несут все уровни власти - от местных до федеральных.
«Ответственность за недопущение развития ситуации по этому трагическому сценарию несут все уровни власти - и местные, и региональные, и федеральные», - заявил Владимир Путин, открывая заседание Госсовета 17 июля.
Путин также заявлял, что считает необходимым создание современной системы экстренного оповещения населения на всей территории РФ.
После задержания кубанских чиновников свою позицию высказал губернатор Краснодарского края Александр Ткачев.
Он отметил, что экс-глава Крымского района Василий Крутько несет персональную ответственность за случившееся.
«Не понимаю, чем думал глава района, когда докладывал, что оповещение было, что местная власть сделала все возможное. Может, запаниковал, не знаю. Лично я уже на второй день после ЧП увидел, что местные власти не владеют ситуацией. Я был вынужден отстранить Крутько от управления районом», - цитирует пресс-служба крайадминистрации слова Ткачева, передаёт «Интерфакс».
По словам Ткачева, он неоднократно говорил главам муниципалитетов и начальникам различных ведомств, что «если есть амбиции руководить районом или городом, должно быть и понимание, что с тебя спросят». «Ответственность должна быть персональной», - подчеркнул губернатор.
При этом, по его мнению, Крутько проявил себя до наводнения как неплохой хозяйственник.
Напомним, Крутько был уволен сразу после катастрофы. Ткачев тогда объяснил отставку Крутько тем, что местные власти несвоевременно оповестили население о приближающейся угрозе наводнения, а после бедствия не смогли нормально организовать работы по восстановлению затопленного города и помощи пострадавшим. «Зачем вообще людям местная власть, показавшая свою неспособность работать в критической ситуации?» - сказал губернатор Кубани.
Эксперты же сходятся во мнении, что власти необходимо продемонстрировать, что они не ищут «стрелочников», а за трагедию в Крымске отвечают на всех уровнях власти. Такое мнение, в частности, высказал «Актуальным комментариям» директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. По его словам, пока задержание чиновников в Крымске все-таки похоже на то, что «найдены "стрелочники" на нижнем эшелоне власти».
Он напоминает, что похожая ситуация имела место после наводнения в Новороссийске. «У нас происходят какие-то аварии, катастрофы, провалы и нет никаких ответственных за это. Это большая проблема», - отметил Симонов.
По его словам, можно привести множество таких примеров. Симонов напомнил ситуацию на Саяно-Шушенской ГЭС, когда после трагедии был назван список ответственных, в котором значились высокопоставленные чиновники, но ответственность за произошедшее никто из них так и не понес.
«Поэтому, если власть что-то собирается менять, она должна доказать, что это не пустые слова. И если Путин говорит, что нужно найти ответственных за Крымск, я не думаю, что дело должно ограничиваться исключительно главой муниципального образования», - добавил Симонов.
По его словам, здесь могут быть произведены более серьезные следственные мероприятия. «Сейчас, может быть, пока только первичная реакция, первые шаги», - предположил он. - Но мне кажется, что следственные органы не должны ограничиваться списком, о котором сейчас говорит вся пресса».
Аналогичное мнение высказал «Актуальным комментариям» военный эксперт Владислав Шурыгин. Эксперт считает, что кроме этих чиновников есть еще и ответственность и других лиц – в том числе и бывшего руководителя МЧС Шойгу, в итоге так и не сумевшего выстроить эффективную систему, которая в первые же секунды противостояла бы стихии.
Шурыгин полагает, что сейчас задержаны своего рода «стрелочники». «Скорее всего, задержали их с тем, что вскрылись какие-то махинации, связанные с деньгами, которые должны были быть потрачены на ликвидацию последствий разрушений, нанесенных стихией», - отметил он.
По его словам, задержание чиновников, возглавляющих Крымск, вряд ли может послужить уроком для других. При этом он убежден, если наказания чиновников станут систематическими, для многих это станет сигналом, что нужно, наконец, за что-то браться, не допускать чрезвычайных ситуаций и при борьбе со стихией оказывать необходимое противодействие.
По мнению же эксперта Центра политической конъюнктуры Павла Салина, не следует принижать значимость задержания чиновников. Как он отметил «Актуальным комментариям», задержание кубанских чиновников - значимое событие.
«В общественном мнении сложился штамп: "что бы ни произошло, во всем виновата власть". Когда власть реагирует на этот общественный запрос, встает вопрос о том, на какой уровень власти будет переложена ответственность: на муниципальный, на региональный или на федеральный», - добавил он.
По мнению эксперта, нельзя сказать, что арестованные - «стрелочники», так как за трагедию на Кубани несут ответственность все уровни власти.
«Просто вся ответственность, которая распределяется на все три уровня власти, была сконцентрирована на муниципальных властях. В итоге глава поселения и глава района были помещены под арест», - пояснил Салин. «Теперь у власти есть достаточно выигрышная стратегия - переложить все на местную администрацию», - добавил он.
«Плюс я думаю, что общественность желает знать, что именно делал глава города Крымска в течение суток, когда его не могли найти на рабочем месте. Он уверяет, что он якобы лично спасал терпящих бедствие, хотя очень может быть, что он лично спасал собственную семью», - отметил Салин.
В свою очередь политолог и журналист Михаил Леонтьев в беседе с «Актуальными комментариями» подчеркнул: анализ происшествия показывает, что люди, против которых возбуждены дела, виноваты напрямую.
По его словам, также можно говорить о политической ответственности и других инстанций – например, руководства МЧС или руководства края.
Он также отметил, что существуют стандарты политической ответственности. Например, по словам журналиста, в Корее «даже при недоказанных обвинениях в личной нечестности стреляются».
«Жесточайшая ответственность тех людей, у которых входит в обязанности заниматься каким-то делом – это то, чего нам очень не хватает. Но она должна быть сплошной, она не должна быть избирательной. Иначе это вызывает хаос в системе управления – такой же, как и безответственность», - заключил Михаил Леонтьев.
Напомним, что в ночь на 7 июля в Краснодарском крае произошло наводнение. Оно стало результатом сильных ливневых дождей - за день выпала почти двухмесячная норма осадков.
По данным МЧС, жертвами стихии стал 171 человек, из них более 150 погибли в городе Крымске. Также среди жертв - жители Геленджика и Новороссийска. По информации МЧС, всего от наводнения пострадали свыше 34 тысяч человек, около 29 тысяч полностью утратили имущество. С последствиями разбушевавшейся стихии борются по сей день.
