29 июня. Утренний обзор наиболее резонансных публикаций о политике

Потенциальная конкуренция на поле несистемной оппозиции между Удальцовым и Навальным заинтересовала «МК». Поскольку до освобождения Удальцова осталось несколько недель, внимание к его фигуре и к месту, на которое он будет претендовать в оппозиции, будет только расти. Очевидно, что для власти есть определенный смысл не только не мешать росту поддержки Удальцова, но даже в какой-то мере помочь этому процессу. Других заметных оппонентов Навальному пока не видно, а Удальцов может стать серьезной альтернативой главе ФБК. «Сергей обрел огромную популярность у "несогласных" гораздо раньше Навального, а потом они вместе с топ-блогером организовывали некоторые протестные акции, причем именно Удальцов играл там первую скрипку. Будут ли Навальный и Удальцов работать в тандеме или раздробят активных "борцов с режимом" на два лагеря? А может быть, из ревности к травке на электоральной поляне один попытается вытеснить другого?». «МК», кстати не первый раз вбрасывает подобные резонансные темы.

Комитет гражданских инициатив Кудрина включился в кампанию по дискредитации региональных выборов. По данным «Независимой газеты», КГИ подготовил план реформирования избирательного законодательства. Кроме критики муниципального фильтра, кудринцы заявляют и о необходимости изменить механизмы формирования избиркомов, поскольку действующие правила «не обеспечивают их политического нейтралитета от исполнительной власти». Очевидно, что появление всех этих предложений в тот момент, когда региональные кампании по выборам в единый день голосования 10 сентября уже идут полным ходом, является попыткой еще раз «насолить» власти.

Новую «страшилку» для СМИ обсуждают в Совете Федерации. РБК сообщает, что «все СМИ, которые работают в России и агитируют за того или иного кандидата на выборах, могут быть проверены Минюстом как иноагенты и заблокированы». С одной стороны, эта инициатива встретит понимание в патриотической аудитории, поскольку явно задумана как ответное действие на американский закон, направленный на дискриминацию Russia Today. С другой — вызовет резко негативную реакцию в среде журналистов, которая настроена против увеличения каких-либо инструментов ограничения собственной свободы. Вполне возможно, что эта мера в конце концов будет направлена лишь против различного рода зарубежных изданий с большим количеством российского политического контента, типа «Медузы», BBC, Радио «Свобода» и т.д., которые перед президентскими выборами стали переманивать заметное количество оппозиционно настроенных опытных журналистов из других изданий. В частности, на ту же ВВС в последнее время ушли Петр Козлов (ранее — «Ведомости») и Илья Барабанов («Коммерсант»).

Правительство и Дума внесли косметические изменения в свои регламенты для того, чтобы продемонстрировать публике — «взаимодействие правительства и Государственной Думы станет эффективнее». Незначительные изменения в регламентах касаются «сроков разработки правительственных отзывов и повысят качество ОРВ». Попытки Володина получить дополнительные очки за счет давления на правительство успешно блокированы Медведевым. Судя по статье в «Известиях», законодательная и исполнительная власть в целом остались при своих аппаратных ресурсах и возможностях. Теперь в Думе будут разъяснять, что PR-кампания по повышению авторитета палаты завершена успешно.

«История восстановления памятной доски Сталину как метод выявления моральной нормы» — фиксируют авторы «Ведомостей» пытаясь «Нащупать границы допустимого». Редакционный материал определяет важный аспект последней дискуссии о роли Сталина — часть политически активных граждан воспринимают подобные «сигналы» как важный элемент идентификации «свой-чужой». Речь в статье идет о том, как реагирует власть на сигналы общественного недовольства. Издание, впрочем, довольно прямолинейно в своих трактовках, сводя все к неработающим институтам. Авторы обходят вниманием напрашивающуюся интерпретацию, согласно которой власти просто выгодны подобные рукотворные дискуссии, потому что не только определяют новые моральные «границы допустимого», но и без особых затрат технологично помогают необходимой мобилизации сторонников и противников в преддверии избирательной кампании.