Безответственный популизм: что стало причиной трагедии во Франции

политологФедор Лукьянов

Трагедия во Франции заставляет вновь обратиться к теме популизма и его последствий. С самого начала Эммануэль Макрон был ярким представителем этого политического течения. Только его не крайне правого ответвления, о котором в основном все и говорили последние несколько лет, а того, которое можно назвать риторически либеральным.

В прошлом году Макрон вызвал бурные реакции, хлёстко заявив о «клинической смерти» НАТО. Французский президент собрал все надлежащие лайки и дизлайки, заставил всех о себе говорить, на том данный эпизод и закончился. Никакого продолжения не предусматривалось, поскольку у оратора не было идей, что делать. Понятие «стратегической автономии Европы» повисло в воздухе, ибо никто толком не мог сформулировать, что это такое. Ведь, констатировав смерть альянса, Макрон не сообщил, что Франция, например, его покидает, чтобы быть сама по себе или создать что-то иное. Красное словцо было самоценным. Впрочем, вреда это никому не принесло, ибо о НАТО можно говорить что угодно, никакого воздействия на жизнь французов и граждан остальных стран-членов это не имеет.

Сейчас Макрон затронул тему куда более чувствительную. Выступая с программной речью в начале месяца, он заявил о намерении противостоять «исламскому сепаратизму», а также о том, что ислам находится в кризисе по всему миру. Вне зависимости от того, как относиться к исламу и его текущему состоянию, совершенно непонятно, с какой стати руководитель светского государства с христианской традицией считает себя вправе выносить суждения такого рода о другой религии. Одно дело декларировать принципы устройства французского общества, которые все должны соблюдать. И другое — давать оценку чьим-то вере и мировоззрению. Неудивительно, что это вызвало всплеск возмущения по всему мусульманскому миру. А кошмарная история с убийством учителя, решившего обучать детей терпимости на примере «Шарли Эбдо», резко взвинтила градус всеобщей экзальтации.

Ситуация та же, что и со «смертью НАТО», только в данном случае «красное словцо» златоуста-президента имеет другой эффект — подстрекательский, причем результат следует немедленно. Наиболее удручает, что никакого плана действий у Макрона нет и здесь, яркие и пламенные речи ценны, с его точки зрения, сами по себе. В этом и состоит опасность безответственного популизма, о которой постоянно твердят применительно к силам крайне правого толка. Но это относится к краснобайству любого рода.

Источник