Что будет с Украиной: политические риски и угрозы

политологГлеб Кузнецов

Прочел тут статью, из которой узнал, что:

▪️ Украине грозит новый майдан, потому что украинцы неизбежно окажутся разочарованы при неминуемом крахе созданных пропагандой обещаний «денег и справедливости»;

▪️ Зеленский ведет все более и более авторитарную политику, окружает себя «своими людьми», с которыми удобно «делать дела», а вовсе не эффективными управленцами;

▪️ В связи с этим погряз в коррупции еще до войны (и война буквально «спасла» его политическую карьеру), а сейчас появляются новые свидетельства его коммерческой заинтересованности и его окружения в происходящем;

▪️ Тем более что после месяцев достаточно эффективного военного лидерства у него случилась новая напасть — «мания величия», буквально «folie de grandeur», в рамках которых он считает себя величайшими политиком современности, «выше Байдена», а люди «уровня Макрона и Шольца» вообще перед ним никто;

▪️ В результате, на повестке дня все более и более громкие коррупционные скандалы вокруг военной и гуманитарной помощи Запада и какой-то из них, наконец, может разрушить репутацию Зеленского для Запада;

Что будет дальше? См. пункт первый. С него статья начинается, ради него она и писалась. Шутка в том, что статья эта вышла не где-нибудь на RT, а в Politico — более чем официозном международном ресурсе, обслуживающем интересы и выражающем мнение евро-атлантической бюрократии. 

Именно это издание сделало Зеленского «Человеком года-2022» с номинацией «Эталонный европеец» и комментарием: «Европа меняется. Континент переосмысляет свою стратегию в области торговли, открытости, энергетической безопасности, вновь уделяет внимание обороне. Происходит изменение представлений о том, что же такое быть европейцем — и в немалой степени благодаря украинскому президенту... Человеку, которому Европа не только доверяет, но которым восхищается и за которым следует». 

Тут даже не в какой-то иронии дело. А скорее фиксация, как работает технология повестки. Сюжет живет год. Потом ему надо сначала снизить пафос, а потом можно и сворачивать. Точно так же летом-осенью 2021-го стало «можно» писать в больших медиа, что, оказывается, у вакцин бывают побочки, а сами они не настолько сильно помогают, как все надеялись. В частности, вообще не прекращают распространение вируса. Что, по большому счету, торпедировало детскую вакцинацию в большинстве стран «легкого и умеренного ковид-насилия», например. То есть, буквально вчера за такие мысли врачи с работы вылетали, а сегодня стало «легальной позицией» в СМИ.

Понятно, что у любого «большого сюжета» есть огромная инерция, в том числе связанная с формально подчиненными общей логике, но финансово обеспеченными коммерческими интересами, для которых каждый день активной работы сюжета — это чистая прибыль. Появление в системных медиа взгляда «альтернативного», но тоже «правильного» отражает важный этап развития сюжета. Который начинает двигаться в сторону кладбища сюжетов, буквально в палату «бабушки из Бергамо». Помнят эту бабушку хоть кто кроме ее родственников сегодня и увлеченных ковидом экспертов, вроде меня? А ведь когда-то вся жизнь и все интересы западной части человечества вертелась вокруг ее дома престарелых.

P.S. Видел я тут в ленте фото наружной рекламы в Штатах, рекламирующей продолжение войны до победного конца. «Не дайте закончить не на условиях Украины» и все такое от общественной организации какой-то оперирующей существенными средствами. Это как раз хороший пример нового финансово обеспеченного интереса, который пытается продлить бытование «большого сюжета» мировой повестки.

Источник