Киев загнал себя в тупик

политологДмитрий Евстафьев

«Странно, немецкое наступление как облегченье ждем...
Начнут или не начнут.
Должны»

Из киноэпопеи «Освобождение». Фильм первый «Огненная дуга».

Сложно сказать, была ли в действительности произнесена на КП тогда еще генерала армии К.К.Рокоссовского подобная фраза, но она очень точно описывает состояние советских военачальников на момент начала немецкого наступления на Курской дуге. 

Вы знаете, коллеги, я стараюсь не писать о военных аспектах ситуации в зоне СВО, чтобы случайной догадкой не вскрыть того, что нельзя делать публичным. И иногда очень даже не зря я помалкиваю. Но, вот сегодня уже не вижу необходимости помалкивать. Напишу то, что я вижу. 

По ссылке очень длинный текст про херсонский «контрнаступ». 

Киев своей стратегией «политической войны», дававшей неплохие тактические результаты, загнал себя в стратегический тупик, из которого было только три выхода: 

Первый и наиболее стратегически логичный, — возобновить мирные переговоры, отталкиваясь от достигнутых рубежей. И, выиграв время, попытаться восстановить вооруженные силы. Вариант? Один из самых, в действительности, комфортных для Киева. Но Зеленскому проще сразу застрелиться, быстрее, чем его застрелит польско-британская охрана. Потому, что слишком многое под этот сценарий сконфигурировано в «большой стратегии» США. 

Второй: начать вести войну с реальными военными целями, сосредоточившись на отвоевании Харьковской области и фиксации линии фронта на юге. При этом, эвакуировав Донбасс полностью, оставив Москве полностью разрушенный регион на зиму. А самим восстанавливать силы в ожидании будущих сражений. Реалистичный сценарий? Ну, почти. 

Третий. Самый простой. Пойти в наступление с тем, чтобы убедить западных спонсоров, что все идет по плану и «смена декораций» не требуется. 

В третьем сценарии были самые серьезные военные вызовы, во втором, — политические, в первом внутриполитические. Киев, несмотря на заявления, что, мол, это и не наступление вовсе выбрал третий вариант, показав главный фактор современной политики вокруг Украины — время, диктующее решения, дающие выигрыш «здесь и сейчас». 

Но и мы, кажется, получили понятность действий противника. Масштабы сил и средств, что противник вводил в бой 29-31 августа значительны. Достаточно посмотреть по количеству бронетехники и авиации. К вечеру 31 стало ясно, что это и есть главный удар. В длинном тексте это подробнее показано. 

А значит, стали понятны и рамки нашего ответа и нашего нового политического состояния. Эксгумированную после пары месяцев забвения «партию мира» придется теперь вновь закапывать у поселка Сухой Ставок. Надо думать о будущих границах, об обустройстве денацифицированных территорий и о планах на весну 2023 года. Но не о мирных переговорах. Это теперь однозначно.

Понятны до цинизма стали и военные задачи: заставить ВСУ сжечь на направлении концентрации «кинетических кулаков» максимальный объем живой силы и техники. Особенно авиации. А также истощить потенциал артиллерии. Это и есть наш приоритет в решении чисто военных задач на краткосрочный (до 15 сентября) период. будем ставить себе реалистичные цели до момента окончательного падения «зеленки».

И еще: когда гибнет слишком много «мяса», причем гибнет очевидно и бессмысленно в военном плане, следующее набирать становится гораздо сложнее. Теперь важно будет эту мясорубку грамотно отыграть информационно. Это, вот сейчас совершенно обязательным будет.

А еще категорически важным будет сведение фронтовой авиации в единый кулак с наземными войсками для работы по тактическим целям. Тут у нас... 

Собственно, это и будет главный итог всей летней кампании, многих из нас раздражавшей своей медлительностью, тягомотностью и непоследовательностью. Но которая станет, если все получится, триумфом военной стратегии над концепцией «политической войны».

Источник