Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе

Всех президентов, являющихся «заказчиками» войны на Украине, объединяют очень низкие рейтинги, отмечают политологи. Кроме этого, по их мнению, после обращения к Путину о признании ДНР и ЛНР Госдуме имело бы смысл институциализировать отношения с парламентами республик Донбасса. «Актуальные комментарии» подготовили обзор мнений экспертов о сложившейся ситуации и прогнозы дальнейшего развития событий.

По  мнению Научного руководителя Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова, «после обращения к президенту по поводу признания ДНР и ЛНР Госдуме было бы логично в инициативном порядке институциализировать отношения с парламентами двух республик Донбасса, как минимум — создать межфракционную рабочую группу по связям с парламентами ДНР и ЛНР».

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов отметил следующую особенность текущей ситуации: «В ходе противостояния главным инструментом сторон стало создание параллельной реальности, внутри которой нагнетается напряжение, дабы повлиять на реальность основную».

«Это не новый и уж точно не уникальный метод. Новое — в масштабе, и это, естественно, связано с характером современной политики, превратившейся в сгусток коммуникационной пелены. Целенаправленное нагромождение облаков, каждое из которых имеет целью заменить подлинную коллизию сконструированной, ведёт даже не к усложнению конструкции, а к необходимости быстро делать все её элементы всё более яркими. Выход обратно наружу без настоящего столкновения становится задачей выдающейся сложности», — написал Лукьянов в Telegram.

Политический эксперт, советник МИД ЛНР Родион Мирошник обратил внимание на то, что «у всех руководителей государств, активно участвующих в провокации под названием „российское вторжение“, большие проблемы с рейтингами».

«Им срочно нужна „маленькая победоносная война“ за пределами их вотчины. На эту роль выбрана Украина. Итак, свежие рейтинги. Обращаем внимание на соотношение поддержки и неодобрения: президент США Байден: одобряют 41%, не одобряют 51%, баланс −9%. Премьер-министр Соединенного Королевства Джонсон: одобряют 29%, не одобряют 67%, баланс −38%. Премьер-министр Канады Джастин Трюдо: одобряют 41%, не одобряют 52%, баланс −11%», — написал Мирошник.

Он также привел низкие рейтинги лидеров Австралии, Германии, Франции, а также Зеленского, которые «активно подыгрывают, пережевывая информационную жвачку „российского вторжения“, пытаясь выжать для себя хоть пару пунктов рейтинга».

«Для сравнения: деятельность Путина одобряют 69% граждан, не одобряют 29%, баланс +40%. Нужно отвечать на вопрос, кому жизненно необходимо „российское вторжение“ и кто готов поднимать свой рейтинг жизнями погибших или раненных украинцев? И почему так важно, чтобы особенно полюбившиеся фрагменты войны шли практически в прямом эфире, типа вчерашнего „обстрела детского садика“», — отметил эксперт.

Кроме этого, он обратил внимание на то, что в ОБСЕ обеспокоены ростом насилия и уверены, что это не Украина. В частности, эксперт приводит слова министра иностранных дел действующего председателя ОБСЕ — Польши — Збигнева Рау и генерального секретаря ОБСЕ Хельги Марии Шмид, которые заявили о «распространении дезинформации о готовящейся военной акции украинских правительственных сил».

«С позицией, что „украинский режим“ в любом случае прав, а остальные о нем только дезинформируют, сложно исполнять функции посредника! Почти невозможно», — подчеркнул Мирошник.

Вероятность, что эти боевые действия перейдут в полномасштабную войну, достаточно низкая, с читает политолог Михаил Погребинский, и приказа мобилизовать войска, по его мнению, не будет.

«Что могут быть какие-то инциденты, этого исключить нельзя, но, чтобы включилась Россия по полному — то, что обещает „цивилизованный мир“, — для этого действительно нужны масштабные действия ВСУ, в это я не верю», — сказал Погребинский.

Он добавил, что всю ситуацию с вторжением придумали на Западе во главе с США и это вызвало серьёзные финансовые последствия для Украины.
Социолог Александр Филиппов отметил, что «нападение остаётся логически возможным, и если оно не состоялось одного числа, то именно поэтому возможно другого».

«Это, как мы понимаем, тоже пустая болтовня, но во множестве возможных миров открывается поле для мысленных экспериментов, и вот для эксперимента важно поставить вопрос не о том, когда, и не вопрос, кто первый начнёт. А интересен другой вопрос: есть ли такой мир, в котором война вообще не началась. То есть вот данное положение дел, отсчёт отсюда. Есть ли логическая возможность создать мир без войны? Мир — как остров действительного в океане возможного, — а не то, что бы вы подумали», — отметил Филиппов.

Главный редактор сайта Московского центра Карнеги Александр Баунов, в свою очередь, отметил, что «сейчас Украине последний раз предлагают сесть за стол с сепаратистами из республик и начать выполнять „плохие статьи Минска“, в качестве альтернативы предлагая ответ на нападение украинцев на мирные республики».

«Во время всех последних публичных выступлений российские спикеры упорно вспоминали две вещи: в основе нынешнего украинского режима лежит государственный переворот, и Украина не выполняет Минских соглашений. Этими напоминаниями как бы задается вилка возможностей: либо режим узаконивает себя в наших глазах исполнением законных Минских соглашений, либо Россия решает вопрос нелегитимной власти в соседней стране сама», — написал Баунов.

Специалист по современной политике безопасности в Евразии Юрий Баранчик назвал эвакуацию жителей Донбасса в Россию «гуманитарной катастрофой», в которой виноваты США, Великобритания и Украина.

«Гуманитарная катастрофа — это хороший и, как мы видим, заранее подготовленный информационный ответ Москвы на возможную провокацию Запада и Киева на Донбассе. Мы спасаем десятки тысяч российских граждан от гибели. Это хороший повод жестко ответить Киеву. И не только военным образом, но и дипломатически-правовым», — написал эксперт в Telegram.

По его словам, Киев своими действиями еще раз нарушил международное гуманитарное законодательство.

Экономист Сергей Глазьев обратил внимание на то, что «как только российская армия завершила учения и войска отправились к местам постоянной дислокации, английские и американские спецслужбы дали команду своей агентуре в ВСУ приступить к эскалации агрессии против ДНР и ЛНР в целях провоцирования войны».

«Интенсивность обстрелов населенных пунктов Донбасса со стороны карателей из ВСУ многократно возросла. Власти ДНР и ЛНР организовывают эвакуацию в Россию детей, женщин, стариков, чтобы избежать новой волны жертв геноцида русского народа, организованного спецслужбами США и Британии руками украинских военных и бандеровцев. Все происходит по стандартам англосаксонской политики: навесить на уши мировому общественному мнению лживую лапшу, запугать своих сателлитов с целью их мобилизации в качестве пушечного мяса, ввести в замешательство противника путем обвинений его в агрессии, спровоцировать войну», — написал Глазьев.

Украинский эксперт Владимир Олейник, в свою очередь, задумался о том, «насколько люди неадекватны, когда они предполагают, что будет вторжение».

«Предполагают, что на всей территории будут созданы подразделения территориальной обороны, а по сути банды, которые будут защищать Украину. И это всё они предполагают на территории, где 15 атомных реакторов и 15 лабораторий. Даже мысленно нельзя этого представить. Здравомыслящий человек должен сказать, что готов на любые переговоры. Допустить, чтобы гуляли банды, где атомные объекты, химические предприятия, биологические лаборатории с коллекцией страшнейших вирусов и бактерий, просто непонятно», — подчеркнул эксперт.